|
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
poszukiwacz
Dołączył: 09 Lis 2006
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 20:21, 20 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
slepowron napisał: | To byl po prostu jeden z rozwazanych konceptow (wariantow) ale zostal zarzucony bo za skomplikowany, ryzykowny i technologia nie byla na to gotowa. |
Ja czytałem coś innego w Jacek Nowicki, Krzysztof Zięcina "Samoloty kosmiczne", podano tam że:
Wymuszona oszczednościami faza projetu tzw. B-prim obniżyła koszty budowy za cene podniesienie kosztów jednego lotu o 50%!!!
Czyli nie ryzyko technologiczne, ale oszczedności związały rece projektantom.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
Wysłany: Pon 21:24, 20 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
poszukiwacz napisał: |
Ja czytałem coś innego w Jacek Nowicki, Krzysztof Zięcina ...
Czyli nie ryzyko technologiczne, ale oszczedności związały rece projektantom. |
Sluchaj - on sobie moze dodawac wlasna interpretacja histori, ma do tego prawo. Tego typu skomplikowane projekty kosztujace miliardy $$ zawsze przechodza przez rozne fazy - od poczatkowego projektu 'A' (naogol wersja typu "jakbysmy mieli nieskonczona ilosc $$") konczac na ostatecznej wersji powiedzmy 'D' (biorac pod uwage wiele praktycznych realiow). Ludzie sie po tym przyczepiaja ze miala byc wersja 'A'. Nic nie mialo byc - nie mozna mieszac roznych wersji na papierze z tym na co sie ostatecznie zdecydowano. Miala byc ta wersja ktora ostatecznie zostala zrealizowana bo ona zostala uznana za najlepsza pod wzgedem czasu, budzetu i ryzyka. Prawdziwe powody sa na ogol kombinacja wszystkich tych elementow. Niestety na forach dyskusjnych czyta sie masy tego typu "gdybania" - co by bylo gdyby bylo. Wystarczy przesledzic historie poczatkowych pomyslow wyslania ludzi na Ksiezycu jakie miala NASA - mialy one malo wspolnego z ostatecznym Saturnem V i Apollo i tez mozna by sie czepiac ze przeciez mialo byc inaczej. Boeing tez mial budowac supersoniczny samolot i ostatecznie go nie zbudowal z wielu powodow.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
Wysłany: Pon 22:55, 20 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Air Q napisał: | Ciesz sie, że w ogóle ludzie latają w kosmos...są TACY którzy twierdzą, że to marnotrawienie pieniędzy podatników... |
Mi sie wydaje ze jest to wlasciwy punkt widzenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
poszukiwacz
Dołączył: 09 Lis 2006
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 16:04, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
slepowron napisał: | Air Q napisał: | Ciesz sie, że w ogóle ludzie latają w kosmos...są TACY którzy twierdzą, że to marnotrawienie pieniędzy podatników... |
Mi sie wydaje ze jest to wlasciwy punkt widzenia. |
Jasne lepiej wydawać na biurokracje lub uzbrojenie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
frik
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Wto 17:23, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Faktem jest, że na badania kosmiczne idą iście kosmiczne pieniądze. W sumie więcej sond bezzałogowych mogłoby funkcjonowac jak ta europejska co ostatnio na Księżycu się rozbiła z silnikiem strumieniowy, niż amerykańskie, które koniecznie przylatują na miejsce przy okazji jakiegoś święta, jak najszybciej i potwornie kosztownie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jasiek
Dołączył: 28 Sie 2006
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: nowy targ
|
Wysłany: Wto 19:19, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Ta sonda nie miała silnika strumieniowego! to był silnik elektryczno-jonowy.
silnik strumieniowy to taki, jak ten który zastosowano w X-43, czyli wykorzystujący kształt komory spalania i nie posiadający żadnych części ruchomych. A co do poglądu, że loty w kosmos to marnotrawienie środków, powiem tak: patrząc z tego punktu widzenia, wyprawa kolumba też była marnotrastwem. Inna sprawa, gdyby pieniądze zaoszczędzone przez cięcia w NASA były przeznaczane na głodujące dzieci w afryce czy coś takiego. Ale one i tak powędrują do wydatków armii, rządu czy CIA. Więc chyba lepiej żeby dostała je NASA.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
Wysłany: Wto 22:12, 21 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
frik napisał: | które koniecznie przylatują na miejsce przy okazji jakiegoś święta. |
Swieta
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
frik
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Śro 0:12, 22 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Dzień Niepodległości itp. coby pokazac tak efektowniej podatnikom na co idą ich pieniądze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
Wysłany: Śro 0:17, 22 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
frik napisał: | Dzień Niepodległości itp. coby pokazac tak efektowniej podatnikom na co idą ich pieniądze. |
Tylko raz czy dwa tak wypadlo w ciagu 30 lat. Raczej nie celowo ale pewnie nie przekonam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|