Forum lotnictwa

poszukiwacz · Dołączył: 09 Lis 2006 Posty: 46 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]
"Profesor Stephen Hawking uważa, że ludzkość powinna opuścić Ziemię i zasiedlać przestrzeń kosmiczną, aby zwiększyć swoje szanse na przetrwanie.
Zdaniem znanego fizyka, naukowcy muszą szukać sposobów kolonizacji innych planet, a w ciągu najbliższych 20 lat powinna się spełnić jego przepowiednia, zgodnie z którą pewnego dnia ludzie "poznają sposób myślenia Boga", kiedy uda im się zrozumieć wszystkie prawa rządzące wszechświatem.
Profesor Hawking wierzy, że znajomość zasad działania materii i antymaterii umożliwi ludziom błyskawiczne pokonywanie ogromnych odległości.
"Ludzkość nie będzie miała zbyt wielkich szans na długoterminowe przetrwanie, dopóki ograniczymy się do życia na jednej planecie. Prędzej, czy później jakaś wojna jądrowa albo asteroid położą kres istnieniu życia na Ziemi. Jeżeli osiedlimy się na innych planetach i założymy tam niezależne kolonie, nasza przyszłość będzie bardziej pewna" - mówi naukowiec."
Co o tym myslicie? Wspaniały argument za załogowymi lotami kosmicznymi.

Air Q

To chyba orginalny artykul:
[link widoczny dla zalogowanych]

Faktem jest ze zderzenie Ziemi z jakims duzym obiektem ~10km (asteroida, kometa) oznaczaloby koniec cywilizacji takiej jaka znamy...nawet upadek mniejszego obiektu spowodowalby duze zniszczenia np: [link widoczny dla zalogowanych]. Zgadzam sie, ze eksploracja ukladu slonecznego zwiekszyla by nasze szanse na unikniecie takiej katastrofy. Warto jednak pamietac, ze same loty kosmiczne zalogowe i bezzalogowe przynosza kozysci takze przecietnemu Kowalskiemu...szkoda tylko, ze bardzo czesto ich nie dostrzega...zreszta podobnie jest z badaniami podstawowymi w fizyce, matematyce czy chemi...wiekszosc obywateli nie widzi zwiazku z odkryciem tranzystora i komputerem, lub rozwojem mechaniki kwantowej i laserem...Wracajac do idei eksploracji kosmosu, zawsze zastanawialem sie jak kolonizacja innych planet, ksiezycow wplynie na spoleczenstwa...jakie pojawia sie podzialy?...nowe konflikty?....

slepowron

Air Q

jasiek

poza tym pomijamy tu bardzo wazna kwestie- na takich planetach panuja zupelnie inne warunki niż na ziemi, np. słabsza grawitacja, więc tacy mieszkańcy kolonii, gdyby osiedlili się na stałe, a tak by raczej było, to w końcu, po kilkunstu pokoleniach w ich organizmach zaszłyby takie zmiany, że nie mogli by żyć na ziemi.
Do tego dochodza jeszcze efekty psychologiczne- czy taki osobnik, który urodził się w kolonii, uważałby za swój dom tę właśnie planetę, a nie jakąś tam ziemię która jest daleko daleko stąd. A biorąc pod uwagę, że my sami między sobą się nie rozumiemy i wywołujemy wojny, to jakbyśmy się mieli dogadać z takimi kolonistami którzy mieli by zupełnie inne cechy i zapewne także mentalność? Raczej wybuchłaby kolejna wojna między nami i nimi, i tak byśmy się wytłukli.
Poza tym jeśli mówimy o długiej podróży kosmicznej bez nadprzestrzeni/podprzestrzeni/hiperprzestrzeni/inne ew. nazwy to mamy ten sam problem- ludzie którzy urodzili by się na statku myśleliby pewnie też inaczej.
No i wreszczie aktualny problem nr 1 w locie na marsa- promieniowanie i żywność. Podczas lotów na księżyc astronauci pozostawali w kosmosie stosunkowo krótko, i w przypadku rozbłysku po prostu mogli wrócić na ziemię. Tutaj tego nie będzie- trzeba albo opracować sztuczne pole magnetyczne albo wymyślić coś innego.
A jeśli chodzi o zapewnienie jedzenia- jeszcze niedawno mówiono, że to takie proste, że stworzy się sztuczny ekosystem- i, jak dobitnie pokazał eksperyment z biosferą, guzik nam z tego wychodzi.
Tak, czy siak, nie jesteśmy jeszcze gotowi. Ale kiedyś na pewno będziemy. i raczej wcześniej niż za 10 000 lat.