Forum lotnictwa

Old

Z uwagi na nieprecyzyjne kryteria "jakości" mogę zaproponować jedynie, spośród tych, którymi leciałem:

Ulubiona linia tradycyjna: BA, (oceniane: Lot, LH, KLM, SAS, Aer Lingus, Alitalia, TAP Air Portugal, Austrian, Tyrolean, Malev, SAS Braathens, AirBaltic)
Najmniej lubiana: SAS

Ulubione tanie linie: Air Berlin (tuż za nimi HLX). Oceniane poza tym: Air Polonia, Volare, WizzAir, Sky Europe, Germawings, Centralwings, DauAir, Norwegian, Ryanair, FlyMe, Gotlandsflygg)
Najmniej lubiane tanie linie: Volare

Ulubione lotnisko - hub: Schiphol (AMS), Oceniane: LHR, MUC, FRA, AMS, CDG, MAD, VIE, CPH, FCO, MXP, BUD, PRG)
Najmniej lubiane lotnisko - hub: FRA

Ulubione lotnisko p2p: HAJ, HAM, BCN (trudny wybór), Oceniane: DUB, EDI, LTN, STN, LGW, CGN, STR, NUE, TXL, THF, ARN, OSL, BRM, VIS, GSE, GOT, VNO, GDN, SZZ, KRK, POZ, WRO, TGM, LIS, OPO, TLV, NCE, BLQ, KUN, LVO, RJK, LEI, VCE, FNC, HER, VRA, MMX, RHO, SKG, SZG, CRL, HHN, LCA, GEN, BGO.
Najmniej lubiane lotnisko p2p: LVO, GSE.

Czasami trudno linię lub lotnisko dobrze zakwalifikować do określonej kategorii.

airbusa380

Linia lotnicza:
najlepsze - American Airlines
najgorsza - Alitallia

low cost:

najlepsza -
Wizzair (Nowe samoloty personel uprzejmy, jeden steward raz tylko nie grzeszył głupotą,)
Ryanair (moze i wykorzystuja persolel ale ja loty wspominam bardzo przyjemnie)

najgorsza -
Centralwings (stare samoloty ble...),
Norwegian (5 lotow 5 opoznionych powyzej godziny i personel polski z ktorym latalem to stado idiotow ktorzy zirytowaliby umarlego -w powietrzu bedziemy w ciagu pieciu min..., odzywa sie kapitan po angielsku ze w powietrzu bedziemy w ciagu 20min na co stewardessa tak jak poanstwo slyszeli dla tych ktrorzy nie rozumieja angielskiego w powietrzu bedziemy w ciagu 40 min Neutral

):/

Lotnisko:

najlepsze -

Arlanda,- Co tu duzo mowic cicho czysto OK
Sharm el Sheik(bardzo funkcjonalne gdyby nie te wojsko arabskie ktore nie ma kultury i pali papierosa sprawdzajac paszport...)

najgorsze -
ETIUDA- Nigdy wiecej tlok brak miejsc spoznione samoloty, nic do roboty
Hurghada- Kto widzial ten wie ;]

voyager747

AA najlepszą linią??? Niemożliwe, naprawdę tak uważasz?
Dla mnie AA jest jedną z najgorszych jakimi latałem. Były to najczęściej loty krajowe w USA i tylko 757 i 767, ale te loty wspominam niezbyt miło.
Na trasie LAX-JFK nawet nie dają nic jeść jak w Low Costie, radio beznadziejne, wszystko się rozsypuje( samolotu ok.20o letnie-te którymi latałm), obsługa bardzo niemiła, filmy z kasety. Słuchawki sprzedają po 5 usd, siedzenia sie ruszają i są brudne. Może na trasach do Europy na nowych 777 jest lepiej, ale to z czym ja miałem do czynienia, to niestety nie jest najlepsza linia.

airbusa380

To tak jak ja nie rozumiem czesci osob piszacych ze Norwegian jest najlepszym low-cost'em Razz

voyager747

Norwegiana nie znam, bo nie latałem. Jeśli zaś chodzi o AA, to rozumiem że każdy ma swoje zdanie, ale aż tak duże rozbieżności, to raczej dziwne.
Jeśli miałbym do wyboru inne linie niż AA, to zawsze wybrałbym inne, nie przekonali mnie do swojej oferty. Polecam taki 5cio godzinny lot w USA np. LAX-JFK, albo LAX-HNL, to jak Ci się trafi taki staruszek 767, to może zmienisz zdanie. Smile

Airliner

Wasze oceny sa bardzo indywidualne.
Zwykle takie rankingi sa poparte tysiacami glosow pasazerow.

Dla jednego najlepszym lotniskiem na swiecie bedzie Poznan-Lawica a dla innych Singapur-Changi.

I podobnie jest z liniami, dla jednych AA jest fantastyczna linia a dla innych jest to porazka.

Jest wiele czynnikow ktore wplywaja na ocene linii czy lotniska np takie jak :

ilosc odbytych lotow roznymi liniami z roznych lotnisk by miec punkt odniesienia
grubosc portfela
przypadki losowe
wiek
status spoleczny

mozna by wymieniac jeszcze dlugo...

wiec nie jest to takie proste

A340-600

voyager747

Oczywiście macie rację,że wiele czynników ma wpływ na ocenę, ale nikt mnie nie przekona,że linia która nie jest low costem( a AA nie jest) rządająca od pasażerów na trasie LAX-JFK( 5 godzin lotu) iluś tam dolarów za kanapkę jest ok.
Dodatkowo moje loty były wykupowane w pakiecie, czyli np. WAW-LHR-LAX-HNL( BA+AA), albo WAW-ZHR-LAX-JFK itp.( SWiss+ AA( LAX-JFK).
Jeśli się przesiądziecie z BA lub Swissa do takiego AA, to wtedy poczujecie różnicę.
Tu chyba wiek, albo status społeczny nie mają aż takiego znaczenia. Ja oczywiście porównuję ekono w Swissie, czy BA i ekono w AA. Moim zdaniem to przepaść.
Jeśli weźmiemy opinię tysięcy pasażerów, to raczej AA nie plasuje się w czołówce najlepszych linii ani na świecie, ani nawet w USA. Chyba sie nie mylę?

A340-600

STYRO

Low-costem w zyciu nie lecialem wiec sie nie wypowiem, jesli chodzi o tradycyjne to bazujac na osobistych doswiadczeniach:

Najlepsza linia: Spanair
Najgorsza: Iberia brrr...

Jesli chodzi o lotniska to najlepsze chyba FRA i MUC oraz MAD - lubie tez TFN

Najgorsze z ktorych lecialem: WAW i RZE

gaugan

doskonale rozumiem, ze to sa opinie subiektywne... ale to co pisze airbusa380 brzmi jakby sobie jaja z nas robil! AA i FR to najlepsze linie?? jesus, masochista jakis!! Shocked

airbusa380

tak Ryanair jako low-coast jest moim zdaniem najlepszy nie mialem lecac nim zadnego spoznienia nigdy, natomiast przy norwegianie zawsze przesuniecie bylo wieksze niz jedna godzinka....,

Wypowaidajc sie mowie o trasie Warszawa- Stockholm -pomijajac centrawings- jedynym atutem Norawegianu bylo to ze ladaowalismy na Arlandzie a nie Skavsta.,.....

Centralwings-----DNO!!

AA- naprawde bylem zadowolony z lotu(?) Lecialem tylko raz i naprawde byl to lot marzenie,

satco · Dołączył: 26 Paź 2006 Posty: 7 Przeczytał: 0 tematów

Jak tak dyskutujecie, to ciekaw jestem ilu z was kiedykolwiek pomyslalo ze nie wszystkie spoznienia sa wina linii lotniczej...