Forum lotnictwa

Luck89

Brytyjska policja udaremniła plany zamachu terrorystycznego w samolocie na trasie pomiędzy USA a Wielką Brytanią.

Aresztowano grupę osób w rejonie Londynu. Brytyjskie służby bezpieczeństwa wprowadziły stan najwyższego pogotowia antyterrorystycznego na lotniskach kraju.

Zdaniem policji, cytowanej przez agencję Reutera, użyta przez terrorystów bomba miała być przemycona na pokład samolotu w bagażu ręcznym.

W związku z tym brytyjskie linie lotnicze British Airways wprowadziły zakazu wnoszenia bagażu ręcznego na pokład samolotów opuszczających brytyjskie porty lotnicze.

Decyzja została podjęta w odpowiedzi na instrukcje rządu - poinformowała linia na swej stronie internetowej. Rządowe instrukcje mają obejmować wszystkie samoloty, startujące z brytyjskich lotnisk. Na pokład nie będą mogły być też wnoszone żadne urządzenia elektroniczne - w tym laptopy czy telefony komórkowe.

Źródło informacji: PAP

Old

No to fajnie, bez podręcznego ? Absurd, przecież jest on prześwietlany. Dla Ryanaira czy Aer Lingusa to super. Natrzaskają się kaski na bagażu. Ale klasa business i First ? A swoją drogą to jak działa poprawnośc polityczne "grupę osób", bez podanie, że chodziło o muzułmanów czy Arabów.

Luck89

LOT wstrzymał rejsy do Londynu
Od kilkunastu dni obowiązują wzmożone kontrole bezpieczeństwa. W zaistniałej sytuacji oczywiście nie można wykluczyć, że będą podejmowane kolejne dodatkowe środki bezpieczeństwa – potwierdza w rozmowie z RMF FM Artur Burak rzecznik Przedsiębiorstwa Prasowego Porty Lotnicze.

Rano LOT wstrzymał rejsy do stolicy Wielkiej Brytanii. Przed godz. 9 poinformował o tym rzecznik LOT-u Leszek. Przyszła informacja z Londynu, że lotnisko Heathrow jest zamknięte dla wszystkich rejsów poniżej 3 godzin, a więc rejsy z Warszawy do tej kategorii należą. Na razie nie wiadomo, kiedy ruch zostanie wznowiony.

Także samolot, który miał wylecieć dziś rano z Londynu do Warszawy, stoi na płycie brytyjskiego lotniska.

Podobne decyzje podjęły również lotniska w Brukseli i niemieckie linie lotnicze Lufthansa (loty odwołano do godziny 14 czasu polskiego).

BartekR · Dołączył: 26 Maj 2006 Posty: 66 Przeczytał: 0 tematów

BartekR · Dołączył: 26 Maj 2006 Posty: 66 Przeczytał: 0 tematów

Aha - i poprzedni post, który pojawił się w trakcie, gdy pisałem swój - wszystko wyjaśnił. Zakaz dotyczy tylko Heathrow.

maciej

wr50m2

Zakaz wnoszenia podręcznego?

Złodzieje z sortowni bagaży pewnie zacierają ręce.

Jeśli na Heathrow jest podobnie jak na CDG, to będą prawdziwe żniwa.

Witek Z

Danny

Skoro zamachy udaremniono to dlaczego zakazano wnoszenia bagazu podrecznego? To jakas paranoja. Najlepiej zabronic wogole lotow pasazerskich wtedy napewno nie dojdzie do zamachu.

Spotter

Coz, z tym bagazem podrecznym troche przesadzili. Przeciez wszyscy wiedza jak sie traktuje bagaz nadawany. I ja bym nie chcial, zeby rzucano moim laptopem i aparatem jak przecietnym bagazem. Poza tym bagaz nadawany tez jest przeswietlany i jest tak samo kontrolowany jak podreczny - tylko nie na naszych oczach. Zas otwierac bagazu nie moga. Dlatego zawsze wolaja wlasciciela do kontroli. Wiec dla mnie jest to totalny absurd.

Podobnie jest z wnoszeniem napoi na poklad. Niby terrorysci mieli uzyc materialu wybuchowego w plynie (najprawdopodobniej nitrogliceryna), ale w tej sytuacji mozna zamknac wszystkie sklepy na lotniskach, zas tani przewoznicy zacieraja rece - zarobia wiecej na napojach!!!

Ogolnie troche mnie smiesza az takie restrykcje. Jezeli ida az tak dokladnie, to powini kazdemu pasazerowi zagladac nawet do odbytnicy.

Moje zdanie jest takie - zaostrzone kontrole bezpieczenstwa powinny byc. Ale tak, by nie utrudniac podrozy pasazerom. Bo jezeli oni sie wqrza, to nie beda korzystac i ruch sie zmniejszy.

chavez

Spotter, po części masz rację, że trudno jest aparatem cyfrowym doprowadzić do reakcji chemicznej dwóch substancji przechowywanych w różnych pojemnikach, ale nikt nie będzie sprawdzał czy Twój kochany aparat nie jest atrapą służoącą do przenoszenia tych chemikaliów, i dziesiątki tysięcy innych kochanych drogich aparatów czy laptopów. Jak chodzi o ludzkie życie to nikt nie będzie patrzał na to, że ktoś się boi o swoją cyfrówkę czy lapciaka, lecą po całości, i słusznie.
Pamiętasz chłopie pewno wrześniowe popołudnie gdy dowiedziałeś się co stało się w NY i Waszyngtonie ?
Myślę że nikt nie będzie miał służbom bezpieczeństwa za złe, jesli to ma ocalić ludziom życie. Stracą firmy ubezpieczeniowe.

Danny

Nie rozumiem tez dlaczego skoro zamachy mialy byc na loty transatlantyckie to dlaczego odwolane sa loty europejskie a transatlantyki lataja?

ArekK · Dołączył: 22 Mar 2006 Posty: 86 Przeczytał: 0 tematów

Bagaz podreczny jest sprawdzany,a biorac pod uwage,ze robi to sie recznie przy obecnosci pasazera to jednak chyba takie obostrzenia,zeby teraz latac z foliowymi torebkami po lotnisku sa lekka przesada...oczywiscie,ze zajmuje to wiecej czasu,ale nie przesadzajmy,chyba w ten sposób mozna duzo dokladniej sprawdzic podreczny i chyba nie musi byc wiele rzeczy odbieranych...fakt,przestraszyli sie na dobre,ale tez musi byc jakas granica...wiekszosc ludzi zabiera podreczny,ze wzgledu na jego wartosc badz znaczenie...chyba nie mozna ot tak sobie pozbawiac ludzi prywatnosci...?!
Jak kolega wyzej stwierdzil,niechcialbym takze aby rzucano moim laptopem,aparatem,czy kamera video...przeciez te rzeczy sie sprawdza na x-rayu czy innych bardziej zaawansowanych urzadzeniach i wszystko widac co to dokladnie jest...a cóz spotter bez urzadzen???
Oraz j.w. ktos zaznaczyl...jak linie wytlumacza sie z ewentualnych kradziezy przez wscibskich zaladunkowych...to mnie ciekawi pod jakie Insurance rules to mozna podciagnac i czy wogóle oczekiwac odszkodowania?
Mam niedlugo leciec do UK i teraz sie zastanawiam,bo preliminarnie zabookowalem juz bilet na BA..CPH-LHR-MAN-LHR-CPH,ale jeszcze nie zaplacony...moze zmienic na SAS bezposrednio CPH-MAN-CPH... to nie bedzie takich gruntownych kontroli w CPH...zawsze dokumentuje moje podróze i nie wyobrazam sobie rozstania z kamera!

chavez

No cóż, skoro tak się boicie o swoje cyfrówki i lapciaki to nie lećcie !! Nie mówię że Wasze obawy są nieuzasadnione, ale przecież można nie polecieć, prawda ? I wtedy ocalicie swoje skarby od kradzieży/zniszczenia. Sam bym pewnie nie poleciał w takiej sytuacji, mając przy sobie sprzęt za kilkanaście lub więcej tysięcy.

Danny

Na Skynews podaja, ze zaatakowane mialybyc samoloty United, American i Continental.