 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jacques Montreux
Dołączył: 15 Paź 2006
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Czw 1:07, 19 Paź 2006 Temat postu: Mysliwce i James Bond |
|
|
Czesc. Jestem nowy dlatego sorry za moje banalne pytania.
Pyt 1. Ciagle slysze w TV albo czytam o mysliwcach przechwytujacych, wielozadaniowych czy jeszcze innych. Wiem jak wyglada np. bombowiec strategiczny ale jaka jest roznica miedzy przechwytujacym a wielozadaniowym? Domyslam sie ze pewnie jeden potrafi to czego drugi nie umie i na odwrot tak? Sa jeszcze jakies inne rodzaje mysliwcow?
Pyt 2. Czy to prawda ze armia izraelska ma jakies inne wersje F-16 niz reszta swiata?
Pyt 3. Wiem ze w filmach o Jamsie Bondzie jest duzo fikcji ale mam pytanie. W jednym z odcinkow (chyba z Connerym) Bond jest w pontonie na morzu. Wypuszcza balon z helem w gore. Balon jest na mocnym sznurku czy lince przymocowany do pontonu. Nadlatuje samolot wojskowy (podobny do DC6) z dwoma szeroko rozstawionymi drutami na nosie. Samolot leci na wprost balonu z helem ale ponizej niego w taki sposob ze lina zostaje przechwycona przez dziub samolotu. Samolot pociaga za soba ponton z Bondem. Czy to jest wymysl filmowcow czy RAF ma naprawde taka technike. Jesli to prawda to jak radza sobie osoby w pontonie z tak naglym przyspieszeniem? Nie wypadna przy tym? No i jak ci rozbitkowie trafiaja potem bezpiecznie na poklad samolotu ewentualnie na lad?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
| Wysłany: Czw 1:24, 19 Paź 2006 Temat postu: Re: Mysliwce i James Bond |
|
|
| Jacques Montreux napisał: | | Wiem jak wyglada np. bombowiec strategiczny ale jaka jest roznica miedzy przechwytujacym a wielozadaniowym? |
Nie slyszalem o tym zeby terminy "przechwytujacy, wielozadaniowy" mialy zastosowanie do bombowcow. Tylko do mysliwcow. Mysliwiec przchwytujacy jest glownie robiony do "przechwytywania" bombowcow, wielozadaniowy moze wiele innych rzeczy robic. Mig-25 byl takim idealnym przykladem takiego przechwytujacego.
| Cytat: | | Pyt 2. Czy to prawda ze armia izraelska ma jakies inne wersje F-16 niz reszta swiata? |
Oni rzeczywiscie maja cos tam wlasnego ale raczej chodzi o wyposazenie elektroniczne, nie o sam samolot.
| Cytat: | | Czy to jest wymysl filmowcow czy RAF ma naprawde taka technike. |
Raczej wymysl filmowcow, tego typu techniki nigdy sie nie stosowalo do przechwytywania ludzi, uzywalo sie natomiast do przechwytywania opadajacych zbiornikow z filmami ze szpiegowskich satelitow. Masz racje ze przyspieszenie (przynajmniej jak to jest pokazane na Bondach) by rozerwalo czlwieka na kawalki. Masz pewnie na mysli koniec filmu "Thunderball". Samolotem jest tu nie DC-6 tylko przerobiony B-17G. Byl to prawdziwy samolot nalezacy do NASA/USAF.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biver
Dołączył: 24 Lip 2006
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:22, 19 Paź 2006 Temat postu: Re: Mysliwce i James Bond |
|
|
| slepowron napisał: |
Raczej wymysl filmowcow, tego typu techniki nigdy sie nie stosowalo do przechwytywania ludzi |
pomylka 
[link widoczny dla zalogowanych]
w telegraficznym skrocie dla tych co sa na bakier z angielskim:
jeszcze do roku 1996 uzywano tego systemu do "podnoszenia" ludzi z ziemii
[link widoczny dla zalogowanych]
pozdrawiam
biver
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jacques Montreux
Dołączył: 15 Paź 2006
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:47, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Dziekuje Panowie za odpowiedz.
Slepowron pomylilem sie piszac. Chcialem sie oczywiscie zapytac o roznice miedzy przechwytujacym a wielozadaniowym mysliwcem.
No ale czy projektujac wielozadaniowy i przechwytujacy jest jakas duza roznica miedzy nimi. Np. te sa wieksze a te mniejsze albo te moga miec wiecej uzbrojenia a tamnte mniej?
Biver - czy wiadomo dlaczego juz sie takiej techniki wylawiania nie stosuje?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biver
Dołączył: 24 Lip 2006
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:34, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Jacques Montreux napisał: |
Biver - czy wiadomo dlaczego juz sie takiej techniki wylawiania nie stosuje? |
z tego co wyczytalem sa dwie przyczyny:
1- jeden wypadek smiertelny przy podnoszeniu
2- opracowano technike tankowania smiglowcow w locie co daje ich nieograniczony zasieg, moga wiec doleciec tam gdzie wczesniej musial byc wysylany samolot i zabrac moga wiecej niz jedna osobe w bardzo krotkim czasie (podnoszenie jednej osoby za pomoc samolotu trwalo okolo 7 minut)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
slepowron
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 1520
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KOAK
|
| Wysłany: Czw 23:33, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
| Jacques Montreux napisał: |
No ale czy projektujac wielozadaniowy i przechwytujacy jest jakas duza roznica miedzy nimi. Np. te sa wieksze a te mniejsze albo te moga miec wiecej uzbrojenia a tamnte mniej?
|
Tu znajdziesz obszerniej na ten temat:
[link widoczny dla zalogowanych]
A tak wogole to pytanie to nalezy do historii lotnictwa bo te czysto "przechwytujace bombowce" naleza do przeszlosci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
