Forum lotnictwa

marcin_EPKK

Wiem, przywołuje stary temat (niby na czasie, ale na refleksje już za późno Wink

). Jaki weług was (ja nie bardzo znam się na lotnictwie wojskowym) jest najlepszy samolot wielozadaniowy dla Polski i czy wybór F-16 był dobry ( tyle jest na ten temat opinii ale nie wiadomo komu wierzyć). No i jeszcze jedno. Jak się ma sprawa migów i suk. Czy to świetne samoloty? (w końcu do migów należy wiele rekordów np. o ile pamiętam wysokości)

michals · Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 112 Przeczytał: 0 tematów

slepowron

F-16 byl dobrym wyborem biorac pod uwage cene i wszystkie inne aspekty. Tutaj jest obszerny artykul (po polsku) rozbijajacy wybor tego samolotu na czynniki pierwsze - kawal dobrego czytania (artykul pisany na rok przed ostatecznym wyborem).

[link widoczny dla zalogowanych]

Bardzo trafne jest okreslenie michalsa "slepego boksera" w odniesieniu do Migow i Su. Te samoloty nie odpowiadaja dzisiejszym standartom samolotow wielozadaniowym i nikt powaznie ich nie bral pod uwage. Jedynym powaznym konkurentem byl szwedzki Gripen.

Z innej beczki - jak ktos przeoczyl to polecam tez ten dosc swiezy artykul (z sierpnia 2006) napisany przez R.Stepaniuka (pierwszego Polaka latajacego na F-16) na temat jego wrazen ze szkolenia w Tucson.

[link widoczny dla zalogowanych]

MiGger · Dołączył: 26 Mar 2006 Posty: 61 Przeczytał: 0 tematów Skąd: EPMM

F-16 z technicznego, logistycznego i ekonomicznego punktu widzenia nie był dobrym wyborem dla Polski. Najlepszym samolotem wielozadaniowym dla nas byłby MiG-29 w wersji SMT-2 lub M-2. Miałem możliwość poznać obie wersje i są naprawdę na najwyższym poziomie technicznym. Co do naszych Su-22 i MiG-29 to oczywiście obecnie odbiegają od współczesnych maszyn bojowych lecz dysponują zancznym potencjałem rozwojowym. Niestety program F-16 wyciąga wszystkie fundusze z wojska zatem nie stać nas na modernizację istniejącego sprzętu lepiej położyć na to tzw lachę i czekać do następnych wyborów. Dzięki temu pozbyliśmy się już MiG-23, MiG-21 wyzbywamy się Su-22 i Mi-24, program Irydy w trakcie całkowitej likwidacji a SW-4 ledwo dycha. Oby tak dalej panowie decydenci za parę lat zostanie tylko kilka AN-2 Mi-2 i otwarte programy zakupu samolotów i śmigłowców dla VIP-ów. Pozdrawiam wszystkich optymistycznie nastawionych miłośników Polskich Sił Powietrznych.

air2air.net · Dołączył: 12 Cze 2006 Posty: 113 Przeczytał: 0 tematów

michals · Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 112 Przeczytał: 0 tematów

Tak dla jasności: określenia "ślepy bokser" użyłem w stosunku do maszyn będących na wyposażeniu PSP, bo wydawało mi się, że te miał na myśli marcin_EPKK. Natomiast ze współczesnymi samolotami Su i MiG (np. tymi wymienionymi przez MiGgera) już nie jest tak źle, a nawet całkiem przyzwoicie. Tym niemniej nadal nie jest to poziom zachodni.

@MiGger. Mnie na przykład bardzo podobają się Rafale i F-35, tylko co z tego? Twój SMT jest tak samo dla nas dostępny jak one, tylko z trochę innych powodów (m.in. wymienionych przez air2air.net). Dlatego uważam, że obiektywnie na to patrząc F-16 jest wyborem optymalnym i najlepszym możliwym.

slepowron

air2air.net · Dołączył: 12 Cze 2006 Posty: 113 Przeczytał: 0 tematów

slepowron

maslanek

bzik

W zwiazku z tematem nurtuje mnie pytanie, a ze znawca tematu nie jestem, raczej milosnikiem, zabrzmi moze zbyt naiwnie i niekompetentnie. Mimo to zapytam - czy wie ktos moze, jak wyglada bilans starc ruskich i amerykanskich maszyn? Chodzi mi o zwyciestwa w walce. Czy zdazylo sie np., ze kiedys jakas ruska maszyna zestrzelila f-16?

slepowron

Estraven

slepowron

air2air.net · Dołączył: 12 Cze 2006 Posty: 113 Przeczytał: 0 tematów