Forum lotnictwa

Quantas

A mnie coraz bardziej nurtuje pytanie : po jasną cholerę nam te samoloty ? Wojny się nie spodziewamy, a jeśli nawet to kraju o powierzchi 312 tysięcy km 2 kilkunastoma F-16 i tak nie obronimy, bo zakładam że atakującym niebyłaby np. Albania.
Więc myśliwców nie kupować, lotniska sprzedać i po problemie.
Może trochę przesadzam ale może wcale nie.

Drzemi

Samoloty, helikoptery, czołgi , transportery i całe uzbrojenie sprzedać. Bo i tak tyle co mamy by nie wystarczyło na obronę (np. przed Rosją, czy Białorusią), a poza tym wojny się nie spodziewamy, więc po co nam to całe wojsko? I w ogóle bazy i lotniska też (może Niemcy, albo Czesi jakieś kupią?). Nauczyciele i pielęgniarki dostaną podwyżki z kasy która szła na wojsko, a Ci którzy chcialiby w armii pracować, to do legii cudzoziemskiej, albo niech się zaciągną w innych krajach, które utrzymują wojsko, bo się spodziewają wojny...

Wink

jasiek

cóż.....Rafale do tanich maszyn nie należy, ale ( w każdym razie tak wynikałó z jednego numeru ,,lotnictwa") w przetargu okazał się trochę tańszy niż F-16.
Fakt, nie ma on tak nowoczesnej elektroniki jak F-16, ale jest to konstrukcja o 10 lat młodsza i dysponująca wspaniałymi charakterystykami stealth, co wielokrotnie zauważali podczas ćwiczeń z francuzami amerykanie. jest on wolniejszy (1.8 ma) niż F-16 (2.0 macha) i mniej zwrotny, i jak zauważyłeś ma gorszą elektronikę, ale ostatnimi czasy jest tendencja do wybierania samolotów przede wszystkim na podstawie charakterystyk stealth ( choć nie zawsze, np. w konkursie na ATF wybrano wolniejszego i mniej niewidzialnego, ale zwrotniejszego i tańszego F-22A Raptor zamiast YF-23 Black Widow- ale w końcu to był przetarg na samolot myśliwski, czyli zwrotność jest tu bardzo ważna. tyle że teraz wiadomo już, że Raptor nie będzie samolotem wyłącznie myśliwskim, więc być może gdyby teraz rospisano konkurs, YF-23 okazałby się lepszy. A wracając do Rafale: jest to samolot bardzo niewidzialny ( oczywiście nie aż tak jak nighthawk czy B-2) i nowoczesny, i być może rzeczywiście wystarczyło by popracować nad jego elektroniką żeby uczynić z niego przebój eksportowy.( to do postu o przetargu w Chile)

bzik

Zostawić tylko dla każdego po jednej kuli, zeby w razie czego można było sobie w łeb strzelić...

jasiek

ktoś spytał, na co nam te F-16. oto pierwszy lepszy przykład: Białoruś kupiła Su-30MIKI pierwszej serii dla indii, które to wyminiły je na więcej samolotów III serii. samoloty I serii zostana zmoernizowane do standardu KN-II i sprzedane naszemu sąsiadowi. samoloty te-choć dla indii niewystarczające- będą dużo nowocześniejsze niż jakiekolwiek nasze maszyny. zmieni to dopiero wejście F-16 do służby. Poza tym jesteśmy w NATO i samoloty potrzebnę są nam choćby do wspierania misji pokojowych w różnych częściach świata( a stare nie nadają się 2 zasadniczych powodów: 1- są przestarzałe, 2- większość krajów w których prowadzilibyśmy potencjalne misje pokojowe używa sprzętu z ZSRR więc fajnie by było jakby się naszym sojusznikom pomieszało i rozwalili nasze samoloty.... Dlatego właśnie potrzebujemy nowych WSB jak F-16 (chociąż ja akurat byłem zwolennikiem Mirage-a)

Gabec

jasiek

a gdzie ty tu masz F-26? a co do białorusi: oczywiście że nas nie zaatakują, ale na pewno będą próbowali grać nam na nerwach poprzez naruszanie naszej przestrzeni powietrznej- w końcu nawet jak dostaniemy F-16 to pędą szybsi od nas(f-16 v max-2100 km/h, Su-27/30 -2300 km/h, do F-16 trzeba jeszcze doliczyć dodatkowy opór który stawiają zbiorniki konformalne).
P.S słyszałem o Tu-26 ale o F-26 to jeszcze nie.....chociaż może za mała wiedzę mam Wink

P.S.2 zauważyłem, że w twoim cytacie masz F-26, ale w oryginale było F-16.
I przysięgam, że nie poprawiałem tam niczego!

Gabec

Drzemi

Oficjalne wyjaśnienie co do F-26:

jasiek

serio?! kurczę, a ja po prostu przyjrzałem się mojemu (już przez drzemi-ego poprawionemu) postowi i za nic nie mogąc znależć tego ,,F-26" napisałem, że Gabec-owi coś się pokręciło......ale wstyd........sorki Gabec! Embarassed

michals · Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 112 Przeczytał: 0 tematów

slepowron

bzik

Nie ocenialbym kolegow tak surowo. Wydawalo mi sie, ze byla to z ich strony jedynie intelektualna prowokacja Smile

Dlatego pisalem o kuli w leb dla kazdego obywatela, bo wydaje mi sie to konsekwencja tego typu rozumowania - taka mala ironia Smile

Drzemi

Hmmm... Moja odpowiedź na pewno była ironią, ale co do postu wcześniej bym się zastanowił... Wink

Ale jeśli było to poważne pytanie, to dostał poważną odpowiedź... Wink