Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Samoloty na wysokościach przelotowych- SIERPIEŃ 2006
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 21, 22, 23  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Samoloty pasażerskie nad Polską
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DAN




Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: UM 984 UL 999 UP 851 UM 977 UN 191

PostWysłany: Pią 15:57, 04 Sie 2006    Temat postu:

Witka wszystkim.Czy ktoś może widział co leciało po UM984 w strone E.U mnie był o godzinie 16:55.Pozdrowienia

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
6182




Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 16:54, 04 Sie 2006    Temat postu:

Kilerek napisał:
Wczoraj wieczorem ok godziny 22:00 niebo nad moim rejonem wypogodziło sie na tyle że było widać gwiazdy i oczywiście przelatujące samoloty. Jednego widoku nie zapomnie chyba nigdy. Na trasie UN 133 lecial samolot z N na S (niestety nie mam pojęcia co to był za samolot) ale widok był piękny! Widziałem nawet światła które sie świeciły wewnątrz kabiny pasażerskiej. Samolot był pięknie oświetony. Szkoda że nikt nie zrobił jescze fotki w nocy. Sorry że tak pisze ale dla mnie to jest coś nowego obserwować samoloty na przelotowej tak mocną lornetką jak Kronos 20x60 Cool Teraz czekam na wypogodzenie sie bo niestety u mnie jest pochmurno i nic narazie nie bedzie z obserwacji Sad


Fotka raczej by nie wyszła bo byłby za długi czas otwarcia migawki Wink kiedyś próbowałem focić o 20:00 ale było już za ciemno i zdjęcia wychodziły bardzo poruszone Sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kilerek




Dołączył: 13 Lip 2006
Posty: 325
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szalowa - UN133 UL984 UL623 UL619 UL986 UL999 UM857

PostWysłany: Pią 19:02, 04 Sie 2006    Temat postu:

Ale kicha!!! Sad U Was też jest tak zachmurane niebo że nie widac nic??? To jest dopiero pech. Nie miałem lornetki to były upały przez 3 tygodnie, kupiłem lornetke to teraz cały czas praktycznie niebo jest zasłane chmurami Sad Sad A więc czekamy dalej na pogode Rolling Eyes

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
FL350




Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 20:29, 04 Sie 2006    Temat postu:

6182 napisał:
Fotka raczej by nie wyszła bo byłby za długi czas otwarcia migawki Wink kiedyś próbowałem focić o 20:00 ale było już za ciemno i zdjęcia wychodziły bardzo poruszone
To jest temat nad którym pracuję od wielu wielu lat. Jeszcze nie wszedłem w świat fotografii cyfrowej. Niegdyś pstrykałem analogowo (Zenit/Practica/Canon). Sprawę uchwycenia źródeł światła w ciemności częściowo załatwiał zestaw: statyw + wężyk spustowy + ekstremalnie czuły film. Niestety to ostatnie oznaczało duże ziarno przy próbie obróbki, bądź powiększania. Do tego dochodzi zakrawające na cud opanowanie sztuki uchwycenia samolotu w polu widzenia nocą. Dlatego nigdy mi się nie udało tego zrobić, ale wciąż wierzę, że pewnego dnia łącząc cierpliwość, doświadczenie, zaawansowaną technikę i łut szczęścia..., kto wie...
Kilerek napisał:
Ale kicha!!! Sad U Was też jest tak zachmurane niebo że nie widac
W górach na Południu niestety też. A może "stety" bo mam chwilowo dość upałów. Wink (podoba mi się określenie "zachmurane", 10 punktów za nie Wink )
Kilerek napisał:
kupiłem lornetke to teraz cały czas praktycznie niebo jest zasłane chmurami
Nie martw się, taki zakup zawsze się zwróci. Teraz oprócz super lornetki, musisz jeszcze uzbroić się w cierpliwość.
Kilerek napisał:
czekamy dalej na pogode
raczej na "ładną pogodę", bo pogoda to stan atmosfery, a więc jest zawsze. Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joorek




Dołączył: 08 Lis 2005
Posty: 1037
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Sosnowiec / Pogoń

PostWysłany: Pią 20:53, 04 Sie 2006    Temat postu:

FL350 napisał:

Kilerek napisał:
czekamy dalej na pogode
raczej na "ładną pogodę", bo pogoda to stan atmosfery, a więc jest zawsze. Wink


Uhuhu, ostrożnie z tym pouczeniem, mnie za zwrócenie uwagii na to samo kiedyś nieźle mi sie dostało Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
FL350




Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 118
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 21:08, 04 Sie 2006    Temat postu:

Joorek napisał:
Uhuhu, ostrożnie z tym pouczeniem, mnie za zwrócenie uwagii na to samo kiedyś nieźle mi sie dostało Laughing
Dlatego stosuję miły ton i kolegę " Wink "
W końcu wszyscy uczymy się przez całe życie. Ktoś kto sądzi, że wie wszystko i nigdy się nie myli, jest zupełnym ignorantem. Wierzę, że wszyscy na tym Forum też tak myślą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 9:51, 05 Sie 2006    Temat postu:

6182 napisał:
Fotka raczej by nie wyszła bo byłby za długi czas otwarcia migawki Wink kiedyś próbowałem focić o 20:00 ale było już za ciemno i zdjęcia wychodziły bardzo poruszone Sad

Proponuję ISO 1600, czy 3200, czy co tam masz w Nikonie Wink
Wtedy czas bardzo się skróci. Ale za to w Nikonie powyłażą ziarenka. Oprócz tego warto mieć jasny obiektyw, którego chyba nikt z nas nie ma.
Przy okazji polecam galerię grztusia, ma tam bardzo ładne nocne fotki Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
6182




Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Sob 14:17, 05 Sie 2006    Temat postu:

Mam max 1600 a z tą jasnością to przysłona Question Jak tak ja mam 5,6-22 (5,6-32 na 300 mm)
Grztusie jak dokonałeś swoich nocnych fotek (i skąd wziąłeś taki fajny skrypt galerii Wink ) Question


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 19:10, 05 Sie 2006    Temat postu:

6182 napisał:
Mam max 1600 a z tą jasnością to przysłona Question Jak tak ja mam 5,6-22 (5,6-32 na 300 mm)

Proponuję przysłonę zawsze otwartą, czyli 5.6.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JohnDoe




Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Świdnik k. Lublina

PostWysłany: Sob 20:49, 05 Sie 2006    Temat postu:

FL350 napisał:
6182 napisał:
Fotka raczej by nie wyszła bo byłby za długi czas otwarcia migawki Wink kiedyś próbowałem focić o 20:00 ale było już za ciemno i zdjęcia wychodziły bardzo poruszone
To jest temat nad którym pracuję od wielu wielu lat. Jeszcze nie wszedłem w świat fotografii cyfrowej. Niegdyś pstrykałem analogowo (Zenit/Practica/Canon). Sprawę uchwycenia źródeł światła w ciemności częściowo załatwiał zestaw: statyw + wężyk spustowy + ekstremalnie czuły film. Niestety to ostatnie oznaczało duże ziarno przy próbie obróbki, bądź powiększania. Do tego dochodzi zakrawające na cud opanowanie sztuki uchwycenia samolotu w polu widzenia nocą. Dlatego nigdy mi się nie udało tego zrobić, ale wciąż wierzę, że pewnego dnia łącząc cierpliwość, doświadczenie, zaawansowaną technikę i łut szczęścia..., kto wie...

można spróbować takiego oto rozwiązania, choć wymag to trochę treningu:
astrofotografowie robią mocne statywy z kotwicami oraz z przekładnią planetarną dzięki czemu w czasie naświetlania mogą stabilnie "prowadzić" obserwowany obiekt w miarę jego ruchu po nieboskłonie. Najpierw trzeba ustalić tor po którym się porusza nasze cudo, zablokować "trajektorię" i śledząc przez specjalną lunetę wodzić za obiektem. To jest trudne ale myślę, że do zrealizowania - w naszym wypadku mogłoby sie sprawdzić. IMVHO podążanie w kierunku wysokich iso jest ślepym zaułkiem przynajmniej z obecnie dostępnymi aparatami w cenie osiągalnej dla amatora.
Gdyby kogoś interesował schemat takiego statywu z przekładnią to mogę się postarać - proszę o e-maila albo msg na gg .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Togal




Dołączył: 07 Paź 2005
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:02, 05 Sie 2006    Temat postu:

JohnDoe napisał:
...astrofotografowie robią mocne statywy z kotwicami oraz z przekładnią planetarną dzięki czemu w czasie naświetlania mogą stabilnie "prowadzić" obserwowany obiekt w miarę jego ruchu po nieboskłonie. Najpierw trzeba ustalić tor po którym się porusza nasze cudo, zablokować "trajektorię" i śledząc przez specjalną lunetę wodzić za obiektem. To jest trudne ale myślę, że do zrealizowania - w naszym wypadku mogłoby sie sprawdzić.

Jest jednak mały szkopuł tu - obiekty, którymi zaintersowany jest astrofotograf, 'poruszają się' zwykle ze znacznie mniejszą prędkością kątową niż samoloty i do tego dokładnie wiadomo, którędy 'polecą'. Tak z pamięci, te najszybsze to ciut więcej niż 360 stopni/24 h. Pomijam sputniki Wink Obawiam się, że 'mocne statywy z kotwicami oraz z przekładnią planetarną' nie wystarczą.
JohnDoe napisał:
IMVHO podążanie w kierunku wysokich iso jest ślepym zaułkiem przynajmniej z obecnie dostępnymi aparatami w cenie osiągalnej dla amatora.

Pozwolę sobie mieć inne zdanie.
JohnDoe napisał:
Gdyby kogoś interesował schemat takiego statywu z przekładnią to mogę się postarać - proszę o e-maila albo msg na gg .

Jestem zainteresowany. Proszę o kontakt na PM.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JohnDoe




Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Świdnik k. Lublina

PostWysłany: Nie 10:57, 06 Sie 2006    Temat postu:

JohnDoe napisał:
...astrofotografowie robią mocne statywy z kotwicami oraz z przekładnią planetarną dzięki czemu w czasie naświetlania mogą stabilnie "prowadzić" obserwowany obiekt w miarę jego ruchu po nieboskłonie. Najpierw trzeba ustalić tor po którym się porusza nasze cudo, zablokować "trajektorię" i śledząc przez specjalną lunetę wodzić za obiektem. To jest trudne ale myślę, że do zrealizowania - w naszym wypadku mogłoby sie sprawdzić.
Togal napisał:

Jest jednak mały szkopuł tu - obiekty, którymi zaintersowany jest astrofotograf, 'poruszają się' zwykle ze znacznie mniejszą prędkością kątową niż samoloty i do tego dokładnie wiadomo, którędy 'polecą'. Tak z pamięci, te najszybsze to ciut więcej niż 360 stopni/24 h. Pomijam sputniki Wink Obawiam się, że 'mocne statywy z kotwicami oraz z przekładnią planetarną' nie wystarczą.


tak to oczywiście prawda, dodatkowym problemem byoby także stabilne prowadzenie takiego obiektu, ale wydaje mi się, że to można wyćwiczyć
ja nie pisałem, że to będzie proste Smile

JohnDoe napisał:
IMVHO podążanie w kierunku wysokich iso jest ślepym zaułkiem przynajmniej z obecnie dostępnymi aparatami w cenie osiągalnej dla amatora.

Togal napisał:
Pozwolę sobie mieć inne zdanie.


pozwalam Wink

JohnDoe napisał:
Gdyby kogoś interesował schemat takiego statywu z przekładnią to mogę się postarać - proszę o e-maila albo msg na gg .

Togal napisał:
Jestem zainteresowany. Proszę o kontakt na PM.


postaram się je dziś pożyczyć, jeśli to się nie uda to dopiero za dwa tygodnie bo ich posiadacz właśnie wyjeżdża na taki czas za granicę. Będę pamiętał w każdym razie Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szczypus77




Dołączył: 11 Lis 2005
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bielsko-Chybie

PostWysłany: Nie 18:31, 06 Sie 2006    Temat postu:

18:30 UL984 W Lufthansa Cargo MD11F




Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szczypus77




Dołączył: 11 Lis 2005
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Bielsko-Chybie

PostWysłany: Nie 18:34, 06 Sie 2006    Temat postu:

Chwilę wcześniej UL984 E B747



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Soko




Dołączył: 25 Lut 2006
Posty: 137
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Pszczyna

PostWysłany: Nie 21:37, 06 Sie 2006    Temat postu:

Ostatatnio marnie z dobra pogoda Sad ... dzisiaj mialem okazje byc w Krakowie i udało mi sie złapac te dwie maszytny.. bylem uzbrojony tylko w zoom 4x ...
06.08.2006r.
12:10 b737-700 Sky Europe

12:18
i chyba lufka Question


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Samoloty pasażerskie nad Polską Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 21, 22, 23  Następny
Strona 2 z 23

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin