Forum lotnictwa

muflon

"Zmieniłem rozmiar zdjęcia" to zdecydowanie nie jest "tylko" Wink

Dla mnie to bodajże najtrudniejszy kawałek obróbki i bardzo dużo tu można popsuć w zależności od tego jak się to dłubie Sad

(schody, schody, schody...)

KubaN

Dlatego ja wybieram najpowolniejszy rodzaj resize'a i do tego robię to stopniowo - nie od razu z 3456 wide na 1280 albo 1024 pix wide ale 3456->3000->2600->2300->2000->1600->1300->1280 a jak do 1024 to od 1300->1024 i tak przy każdym. Jest to przydatne również pod względem takim, że mogę stopniowo wyostrzać np. Sharpen Edges przy 3456 - a jak wiemy ostrość zmniejsza się przy każdym resize - potem Sharpen Edges przy 2000 pix wide i odpowiednio mi wychodzi przy 1024 że tylko robię Unsharp Mask i jest extra...

muflon

Niestety, na resize nie ma gotowej uniwersalnej recepty Sad

W wielu przypadkach sprawdza się ten stopniowy resize, ale czasem lepiej jest od razu ściągać do docelowego rozmiaru. A miałem też sporo przypadków, gdy najlepszy efekt dostawałem po jednokrotnym resize, ale... linear, "najsłabszym" algorytmem Wink

Wszystko zależy od obrazka. W szczególności: im ostrzejsze oryginalne zdjęcie, im większa różnica między formatem źródłowym a docelowym... tym trudniej o porządne skalowanie Sad

Paradoksalnie, łatwiej jest zmniejszyć lekko poruszone 1800x1200 niż super ostre 3000x2000 Smile

SebolE

Muflon mam to samo;)
Ostatnio odwalono mi cos takiego Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

Spotter

Hehm, ja tam nie mam jakis wiekszych problemow z resize'ami. Wszystko wale od razu do 1280, czasami 1024 pis. I jakos rzadko mam odrzuty na A.net za jakosc.

air2air.net · Dołączył: 12 Cze 2006 Posty: 113 Przeczytał: 0 tematów

muflon

No to proszz... Mój jedyny appeal w życiu. Nie wiem co prawda czy to się łapie na Twoją definicję "ciekawe zdjęcie", ale ja odpuściłem po trzeciej próbie dostosowania tej fotki do gustów screenerów. A na pocieszenie wydrukowałem sobie to w pracy na... nawet nie powiem w jakim formacie, żeby nie drażnić Razz

[link widoczny dla zalogowanych]

air2air.net · Dołączył: 12 Cze 2006 Posty: 113 Przeczytał: 0 tematów

No i o to chodzi, ze wrzucac co nam sie podoba mozemy tylko na swoich stronach. Na takim a.net decyduja o tym inni. I po co rozstrzasac? Jakies dziwne rankingi ilosciowe ludziska stosuja. Ja mimo sporej ilosci takic fot, ktore teraz uwazam sa niewarte takiej prezentacji mam na a.net 6 miejsce pod wzgledem ogladalnosci. Jak widac nie warto tam wrzucac byle czego. Wtedy nie bedzie problemu ze sposobem obrobki.

muflon

Spotter

Muflon, ten rozmiar jest ciutke przyduzay. Mozesz to jakos zmiejnszyc? Bo nie widzac calego zdjecia trudno je dobrze ocenic.

air2air.net · Dołączył: 12 Cze 2006 Posty: 113 Przeczytał: 0 tematów

muflon

Spotter

[link widoczny dla zalogowanych]

Teraz wg mnie ma jakies szanse na A.net. Ale nic nie gwarantuje. Uwazam, ze fotka nie jest taka zla. Sprobuj - najwyzej odwala. Jedyne powody jakie ew. moga byc do odrzucenia, to iversharpened (fota byla miekka) lub soft.

krzys121

Spotter zwroc uwage na "ladne" zabkowanie jakie powstalo po zmniejszeniu foty.

psotter · Dołączył: 08 Lis 2005 Posty: 286 Przeczytał: 0 tematów

Spróbuj kliknąć w fotkę, bo masz ją prawdopodobnie zmniejszoną na ekranie przez przeglądarkę - i to wygląda marnie.