Forum lotnictwa

Piwi

Właśnie liczba zdjęć na A.net zbliża się do miliona a więc nie można oglądać fotek ponieważ admini nie przewidzieli, że może być ich aż tyle i muszą dodać więcej zer do numerów ID Smile

KubaN

Ja wysyłam na a.net same perełki, nie wrzucam tam byle czego. Narazie wrzucam perełki, bo zdjęcia już są dość stare i nie takiej jakości jak teraz robię. Jak coś przyjmą - to jest radość. Zaś jetphotos traktuje jako galerie główną. Jeśli czegoś nie przyjmą na jetphotos to poprawiam, a jak sie nie da - to trudno. Np. ostatnio mi odrzucili zdjęcie Hapaga z Gdańska, stał tak że nie można go było chwycić. Zdjęcie było zrobione od ogona, odrzucili na bad angle i nawet nie spojrzeli na to ze to byla niespodzianka i że takie zdjęcie z GDN juz się moze nie powtórzyć... w takich sytułacjach pocieszam się, że przyjmą fotke przynajmniej na airfoto Laughing

Z tymi poziomami to troche sie nie zgodze... airliners zaczyna chcieć coraz więcej nietypowych zdjęć, nietypowych znaczy np. podczas startu pod fajnym kątem czy tym podobne a nie robionych podczas taxi z terminalu. Bardzo dużo odrzuceń dostałem za common (robione podczas taxi) a np. JALa podczas startu przyjęli. I to nie była kwestia jakości. Co do zdjęcia Pawła, rozumiem jego podejście. Jeżeli mu nie zależy żeby było na anecie to nie poprawia i nie wysyła. Ja też tak robie kiedy mi odrzucą zdjęcie, które wysłałem aby tam było, ale mi specjalnie na nim nie zależy. Jeżeli chodzi o stronę techniczną - ta fotka jest świetna. Tylko żeczywiście jest troche nie w centrum... ale każdy widzi dobry kadr pod innym kątem.

chavez

KubaN, galerie mają serdecznie gdzieś, że jakiś samolot jest na jakimś lotnisku niespodzianką. Jeżeli mają setki tysięcy lepszych kadrów skądś indziej, to nie wezmą Twojego zdjęcia z "jakiegoś" EPGD.
Życie jest brutalne, ale screenerzy niestety nie muszą mieć sentymentu akurat do Twojego lotniska, też bym tak chciał. Po prostu my na EPGD musimy się porządnie wysilić, żeby przy obecnych 6-ciu przewoźnikach pasażerskich, 7 typach samolotów i 20 spotterach przypadających na nie, screenerzy zwrócili uwagę na zdjęcia od nas. I tak nad podziw często to robią.

Jubell, cieszę się, że się zrozumieliśmy Very Happy

Mnie też bardziej podoba się jetphotos.

Pozdroofka

jubell

BartEPBY

Witam,
Zgadzam sie ze wszystkimi postami jakie napisal Coddy, dokladnie tak samo podchodze do sprawy. Zdjecie jest jakosciowo jak i technicznie bardzo dobre, zupelnie nie mam zastrzezen.
Natomiast nie moge sie zgodzic z tym, co napisal Spotter. Radku wybacz, ale stwierdzenie, ze powodem nie przyjecia zdjecia do bazy jest to, ze jest to zwykly 737 LOTu jest zupelnie bezpodstawne.

pozdrawiam

Bartek

wr50m2

abaz

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Czyżby jakis bład strony albo screenerów ?

fotograf · Dołączył: 21 Wrz 2005 Posty: 501 Przeczytał: 0 tematów

sadze ze blad strony

marcinj

strony

[link widoczny dla zalogowanych]

Gabik

Zauwzylem wiecej takich kwiatkow. Naliczylem ich z 10 jak wczoraj przegladalem nowosci.
Pozdrawiam

k_sko · Dołączył: 21 Wrz 2005 Posty: 520 Przeczytał: 0 tematów

Znikają też fotki z kolejki do oceny.

KS

KubaN

Powoli zaczynają wracać do normy, a fotki 'przekręty' kasują i poprawiają błąd.

PS ruszyła się też kolejka

Coddy · Dołączył: 21 Wrz 2005 Posty: 624 Przeczytał: 0 tematów

Anet dalej mnie zaskakuje Wink

Przyjeli mi fotkę:
[link widoczny dla zalogowanych]
co do której byłem pewnien, że wyleci - a nie wyleciała.
A w sumie jest dość kiepska (głownie oświetleniowo),
może chodzi o to że malowanie stosunkowo słabo udokumentowane.

Pzdr,
Paweł Guraj.