|
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gabec
Moderator
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1866
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KRK
|
Wysłany: Wto 10:12, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
marcinj napisał: | http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=888231
za mało ostre! )) |
a moze zbyt brudne ?
Jak dla mnie jest ok
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
Wysłany: Wto 10:53, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
marcinj napisał: | http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=888231
za mało ostre! )) |
"o w morde..."
... mam nadzieję, że appeal'owałeś.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 11:47, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
muszę reuploadować jeszcze raz, bo nei dałem, że special livery. ale za każdym takim razem mi się odechciewa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
Wysłany: Wto 12:39, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Jedyne do czego mogliby się przyczepić, to gdzieniegdzie małe, aczkolwiek zauważalne schodkowanie, ale wtedy nie daliby undersharpened/soft... A raczej too much sharpening...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 13:14, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
no dokładnie. można coś takiego tam wyszukać... ale to prawie na większości zdjęć jest.
inne ciekawostki:
[link widoczny dla zalogowanych] (nie podoba się podwozie jaczka? ja w ogole szumu nie widzę, a żeby go było "too much"? czy odwalili nikoniarze w zemście, że canonem da się zrobić fotkę na iso 400 bez problemu? ))
[link widoczny dla zalogowanych] (nie jest oświetlone z tyłu. o tej porze jeszcze jest światło po dobrej stronie 33. a gdzie widać, ze za duża kompresja? nie mam pojęcia).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
Wysłany: Wto 13:21, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Co do pierwszego, to szumek jest, ale jak dla mnie jak najbardziej w normie. A co do bad angle.... to ja nie mam zielonego pojęcia co autor miał na myśli...
Jeżeli zaś chodzi o ElAl to ja bym sobie odpuścił taką fotkę jezeli sam bym ją zrobił. Oswietlenie rzeczywiście nie jest najlepsze... A co do kompresji to może znowu chodziło o delikatne schodkowanie? Tylko źle to nazwali... (tak gdybam), bo ewidentnych artefaktów od kompresji tez nie widzę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
abaz
Dołączył: 23 Paź 2005
Posty: 298
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 13:26, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Co do ElAl to fakt troche to swiatło nie bardzo oni sie rzucają jak zdjecie jak zdjecie nie było ze swiatłem robione..
A co do jaczka do do czego oni to poziomowali ze im wyszło bad angle <lol>
mała zgadywanka zaco zostało odzucone to zdjecie
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
Wysłany: Wto 13:32, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
marcinj napisał: | http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=887373 (nie jest oświetlone z tyłu. o tej porze jeszcze jest światło po dobrej stronie 33. a gdzie widać, ze za duża kompresja? nie mam pojęcia). | co do światła to już poprzednicy się wypowiedzieli... a co do kompresji - mimo iż tego nie widać, to rozmiar pliku jest 129.87 KB - do tego się przyczepili
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
Wysłany: Wto 13:34, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
abaz napisał: | Co do ElAl to fakt troche to swiatło nie bardzo oni sie rzucają jak zdjecie jak zdjecie nie było ze swiatłem robione..
A co do jaczka do do czego oni to poziomowali ze im wyszło bad angle <lol>
mała zgadywanka zaco zostało odzucone to zdjecie
[link widoczny dla zalogowanych]
| wg mnie to za ciemne + za duż kompresja jpg - tutaj to widać
... jest jeszcze jedna rzecz, do której mogli się przyczepić - samolot nie w centrum kadru (za dużo góry) lub obcięte skrzydła
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
abaz
Dołączył: 23 Paź 2005
Posty: 298
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 13:39, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
to ze widac komprese to wina tej stronki.
Ale dobrze zgadłes ze za ciemne. Ale takie swiatło było poprostu i nie moglem nato nic poradzić. Mimo ze zaznaczyłem dusk\dawn\night czy jak tam jest to odwalili.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 13:43, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
jubell napisał: | co do światła to już poprzednicy się wypowiedzieli... a co do kompresji - mimo iż tego nie widać, to rozmiar pliku jest 129.87 KB - do tego się przyczepili |
właśnie to podejrzewałem. sorry, ale to jest głupota, JPG sam się dostosowuje do stopnia skomplikowania zdjęcia. tu jest dużo prześwietlonego nieba, na którym nie ma szczegółów, stąd udało się skompresować do 130 kilo, ale jest skompresowane ok: są takie fragmenty, gdzie artefakty kompresji by wyszły (np. gwiazda na ogonie). wszystkie fotki kompresuję w tym samym stopniu.
a co do światła... no cóż, przyjmowali gorsze. uważam, że nieźle wyciągnięte to zdjęcie, maszyna fajna... .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 13:47, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
abaz napisał: | Co do ElAl to fakt troche to swiatło nie bardzo oni sie rzucają jak zdjecie jak zdjecie nie było ze swiatłem robione..
A co do jaczka do do czego oni to poziomowali ze im wyszło bad angle <lol>
mała zgadywanka zaco zostało odzucone to zdjecie
[link widoczny dla zalogowanych]
|
ono było ze światłem robione. tylko w pochmurny dzień. światło przechodzi na drugą stronę pasa po 12. to było robione przez 11, na dodatek jak widać lekko od tyłu.
jaczka się czepili, że jest robiony za bardzo od spodu. moim zdaniem to wystarczająco go widać, poza tym to ujęcie jest moim zdaniem fajne. jak pokazać, że jaczek ma skrzydła pod kątem 90 stopni do kadłuba (rzadkość jak na sam. odrzutowy)?
a ta fotka jest ewidentnie przekompresowana i chyba nieostra, ale odrzucić mogli z dowolnej przyczyny...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
Wysłany: Wto 14:00, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
marcinj napisał: | jak pokazać, że jaczek ma skrzydła pod kątem 90 stopni do kadłuba (rzadkość jak na sam. odrzutowy)? | opisać to pod zdjęciem... na j.net bardzo lubią zdjęcia z opisami - przynajmniej wiadomo co autor ma na myśli
przykład jednego z moich zdjęć
[link widoczny dla zalogowanych]
nie wysyłałem go z nadzieją, że zostanie przyjęcte - a jak się okazało było na pierwszym miejscu top 24 potem na pierwszej stronie jako "Top 2 of Yesterday"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 17:08, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
hehe, dobre! ma więcej odwiedzin niż wszystkie moje 30 razem wzięte
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
3bird
Dołączył: 01 Mar 2006
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: milanówek
|
Wysłany: Wto 19:45, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Moim skromnym zdaniem porównując to samo zdjęcie na wysokiej jakości LCD laptopa, na LCD 19" i na normalnym monitorze 19" to w każdym przypadku można się do czego innego przyczepić (a szczególnie jak ktoś ogląda z nosem 5cm od monitora). Inna rzecz, że jak się ma do przejrzenia setki zdjęć to się szuka rodzynków, które się czymś wyróżnią z tej ilości, a poza tym każdy ma inny gust i nie zawsze muszą decydować walory techniczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|