Forum lotnictwa

Paweł_EPWR

Pamiętaj, że kupując lustrzankę cyfrową decydujesz się w wejście w pewien system, który prawdopodobnie będzie z Tobą dłużej. Ja mam Minoltę 7D i bardzo sobię chwalę ten aparat, ale jakbym miał teraz wybierać to wszedłbym w system Canona z uwagi na większy wybór szkieł i niższe ceny.

darekc

Proponuje Canona lub Nikona
napisz czy ma to być nowy aparat czy uzywany to prześle Ci konkretniejsze propozycje.
pozdr.
DC

medmatthew

Witam! Zamierzam kupić nowy aparat no i proszę Was o radę Wink

Jeśli chodzi o lustrzanki cyfrowe to odpada (ze względów finansowych). Chciałbym kupić aparat do max 1800 zł. Wpadł mi w oko SONY DSC-H5 i chciałbym się dowiedzieć co sądzicie na temat tego aparatu? Czy może w tej granicy cenowej jest może jakiś inny ciekawy model do zastanowienia się?
Aparat miałby służyć m.in. do spottingu, choć nie tylko. Aha no i jak w tym modelu wygląda sprawa jeśli chodzi o robienie fotek przelotówkom? Czy jest możliwość dokupienia do niego jakiejś lunety itp.? Pozdrawiam!

6182 · Dołączył: 24 Mar 2006 Posty: 808 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Szczecin

Aparat bardzo fajny,lekki i ma duży LCD-wiem bo znajomy ma Wink

Wadą jest to że karty są drogie Sad

a 32 MB wbudowanej pamięci starczy Ci tylko na ekstremalną sytuację Sad

Jako pierwszy sprzęt spotterski Ci wystarczy-ogniskową ma większą niż mój grzmot więc fotki przelotówek powinny być całkiem niezłe Wink

barfi

Zamierzam kupić lustrzankę, a konkretnie to jeden z dwóch modeli Canona. Mam tylko mały dylemat. Czy kupić starszy model Eos 350D czy dołożyc trochę kasy i wziąść od razu Eos 400D? Na temat Eosa 400D słyszałem różne opinie. Aparatem chciałbym robić zdjęcia nie tylko lotnicze Wink

. Do robienia zdjęć lotniczych będę musiał jeszcze dokupić obiektyw. Rozumiem, że Eos 400D jest kompatybilny z Eos 350D pod względem obiektywów. Chodzi mi o to, czy obiektyw z Eosa 350D będzie pasował do Eosa 400D i na odwrót. Co byście na moim miejscu wybrali?

Paweł_EPWR

Piotrek

barfi

Dzięki za rady. Ale pomijając w tym momencie sprawę obiektywu, to czy jest sensem kupić Eosa 400D zamiast Eosa 350D Question

Wiem, że Eos 400 ma większą matrycę (10,1 mln) od starszego modelu, ma też taki bejer jak system aktywnego usuwania zanieczyszczeń z powierzchni sensora, ma także większy i jaśniejszy wyświetlacz LCD (2,5 cala). Przy czym rożnica cenowa w body jest ok. 500 zł.

KubaN

Może nie patrząc na obiektyw ma to sens, ale raczej nie ma sensu kupować SLRa nie patrząc na obiektyw! Radzimy Ci, kup 350D i dobre szkło!

marcinj

"sens" to sprawa subiektywna. jak ktoś zarabia 500 zł w 1 dzień, to na pewno ma to sens, jak komuś potrzeba miesiąca, to raczej nie. ja np. gdybym miał wybierać teraz, to jednak bym brał 400D. ale z ciężkim sercem.

większy wyświetlacz się przydaje, tego mi jednak brakuje w 350D (trudno jest ocenić ostrość na wyświetlaczu).

Piotrek

Może i większy wyświetlacz się przydaje do oceny ostrości, jednak żeby mieć lepszą ostrość lepiej kupić lepsze szkło.

marcinj

jasne, pytanie tylko czy dokładając 500 zł da się kupić "lepsze" szkło.

KubaN

Zależy ile wydajesz na to lepsze szkło Wink

Mnie wkurza jedna, a właściwie 2 rzeczy w 400D: po 1 primo: jest troche za mały i za plastikowy; po 2: ma tylko 1 duży wyświetlacz, a nie ma standardowego z info o parametrach. I to mnie wkurza, bo żeby wyświetlić wszystkie podstawowe parametry musisz zapalić ten "duży, jasny" LCD który zrzera mnóstwo baterii.

6182 · Dołączył: 24 Mar 2006 Posty: 808 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Szczecin

zapomniałem o nim

DEL

KubaN