 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
 Wysłany: Pon 12:06, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| marcinj napisał: | | należy także zauważyć, że przy spadku cen lustrzanek na górnej półce kompaktów robi się coraz luźniej. poza "super zoomami" jakos nie widać tam nowości. weźmy taka minoltę: modele z najwyższej półki (A200/A2) mają juz dwa lata. |
No akurat podałeś przykład Minolty, która przecież można powiedzieć już jakiś czas temu "odpadła" z tego "wyścigu szczurów". Popatrz np. właśnie na SONY lub Canona... 
P.S. Poza tym oceńcie, czy dobrymi kompaktami robi się aż tak złe fotki...
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez medmatthew dnia Pon 22:28, 06 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
| Wysłany: Pon 12:07, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Kshyhoo napisał: | | Ja zaryzykuję stwierdzenie że nawet Canon 300D z Sigmą 75-300 APO DG, co można złożyć za ok. 2500zł jest lepszy od jakiegokolwiek kompaktu. |
tu nie ma żadnego ryzyka - tak poprostu będzie (do niedawna używałem właśnie takiego zestawu) - trzeba się tylko nastawić na "inne" użytkowanie aparatu - mam tu na myśli naukę robienia zdjęć, konserwację, utrzymanie aparatu w należytym porządku
| Kshyhoo napisał: | | (...) jezeli stać cię na podstawowy nawet zestaw lustrzanka+obiektyw, to nie zastanawiaj się nawet chwili, kupuj lustrzankę. |
oczywiście - różnica jest wielka, i i potwierdzi to każdy, kto przesiadł się z kompakta na lustrzankę.
| frik napisał: | | Poza tym do lustrzanek można bardzo tanio kupic dobrą optykę, tylko trzeba umiec się nauczyc robic zdjęcia na pełnym manualu, bo za 100zł można kupic przejściówkę z M42 na EOSy, czy Nikony i kupowac bardzo fajne szkła Zeissa, czy Pentacony za naprawdę śmieszne pieniądze. |
to też jest oczywiście jakieś wyjście - zwłaszcza, przy dużych ogniskowych (przydatne np. przy przelotówkach  )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
loresipsum
Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WAW
|
| Wysłany: Pon 12:31, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Poniewaz jestem dopiero poczatkujacy to bardziej niz nad cena (jestem w stanie wysuplac 3 tys. na sprzet bo za tyle mozna juz miec eos 350d i jakis sredni obiektyw) zastanawialem sie nad rozmiarami oraz brakiem mozliwosci robienia filmikow bo chialebym tez go wykorzystywac do innych okazji niz spotting.... takie tam rozterki poczatkujacego 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
| Wysłany: Pon 12:47, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| loresipsum napisał: | | (...)brakiem mozliwosci robienia filmikow bo chialebym tez go wykorzystywac do innych okazji niz spotting.... takie tam rozterki poczatkujacego |
aaa no widzisz... nie można mieć wszystkigo - "albo rybki, albo akwarium", czyli...: chcesz robić zdjęcia - kup aparat, chcesz robić filmy - kup kamerę. trzeba się na coś zdecydować - masz do wyboru:
1. kupisz lustrzankę - masz możliwość robienia dobrych zdjęć, z czasem rozwijając możliwości sprzętowe oraz swoje umiejętności, a co za tym idzie będziesz robił coraz lepsze zdjęcia.
2. kupisz kompakta - masz możliwość kręcenia filmików (oczywiście ich jakość będzie z czasem niezadowalająca, ale na zakup kamery będzie już za późno) i co najważniejsze - aparat będzie robił zawsze takie same zdjęcia...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gabec
Moderator
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1866
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KRK
|
| Wysłany: Pon 12:55, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
w takim razie trzeba kupic Minolte A2. kompakt posiadajacy obiektyw szerokokatny, bardzo rozbudowany manual i robiacy dosc przyjemne zdjecia (po wczesniejszym przyswojeniu sobie niektorych zasad fotografii)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
| Wysłany: Pon 13:04, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| jubell napisał: |
2. kupisz kompakta - masz możliwość kręcenia filmików (oczywiście ich jakość będzie z czasem niezadowalająca, ale na zakup kamery będzie już za późno) i co najważniejsze - aparat będzie robił zawsze takie same zdjęcia... |
Nie wiem jak w innych kompaktach z tanich półek, ale mój Sony DSC-H5 robi filmiki w rozdzielczości 640 na 480 px przewyższając jakością niektóre kamery cyfrowe, tak więc bez przesady z tą według Ciebie niezadowalająca jakością. No i nie wiem jak inni ale ja traktuję aparat jak samochód - jak się starzeje, albo potrzebny inny to trzeba kupić nowy. Tak samo jak samochodu, tak samo i aparatu nie kupuje się jednego na całe życie, tak więc metafora w stylu, że aparat będzie zawsze robił takie same zdjęcia jest bez sensu, bo trzeba jeszcze pamiętać o bardzo istotnej kwestii. Sam aparat nie zrobi za Ciebie zdjęcia i można mieć najlepszy na świecie aparat a nie jedno ujęcie "spieprzyć", bo aparat to jedno a fotograf to drugie. Tak więc na czymś i tak trzeba się uczyć, a najlepiej zaczynać od podstaw a nie od razu na "głębokie" wody.... Pozdrawiam!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
| Wysłany: Pon 13:11, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| medmatthew napisał: | | No i nie wiem jak inni ale ja traktuję aparat jak samochód - jak się starzeje, albo potrzebny inny to trzeba kupić nowy. Tak samo jak samochodu, tak samo i aparatu nie kupuje się jednego na całe życie, (...) |
oczywiście. ja nie mówię, że nie, ale... wolałbym wydać pieniądze przeznaczone na nowy aparat na nowy obiektyw, bo przecież body już mam 
| medmatthew napisał: | | (...) tak więc metafora w stylu, że aparat będzie zawsze robił takie same zdjęcia jest bez sensu, bo trzeba jeszcze pamiętać o bardzo istotnej kwestii. Sam aparat nie zrobi za Ciebie zdjęcia i można mieć najlepszy na świecie aparat a nie jedno ujęcie "spieprzyć", bo aparat to jedno a fotograf to drugie. Tak więc na czymś i tak trzeba się uczyć, a najlepiej zaczynać od podstaw a nie od razu na "głębokie" wody.... Pozdrawiam! |
ooooo... tu coś nowego wymyśliłeś
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frik
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Pon 13:35, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| medmatthew napisał: | | Nie wiem jak w innych kompaktach z tanich półek, ale mój Sony DSC-H5 robi filmiki w rozdzielczości 640 na 480 px przewyższając jakością niektóre kamery cyfrowe. |
Wow, to nieźle, a ile tego filmiku nagrasz? 3 minuty?
| medmatthew napisał: | | No i nie wiem jak inni ale ja traktuję aparat jak samochód - jak się starzeje, albo potrzebny inny to trzeba kupić nowy. Tak samo jak samochodu, tak samo i aparatu nie kupuje się jednego na całe życie |
Tak, ale idąc po samochodach, to kupno kompakta to taka Dacia Logan - tanie, jeździ, mało pali, za dwa lata na śmietnik, a lustrzanka to porządny Mercedes, gdzie choc za kilka lat będzie sporo lepszych modeli, ten wciąż będzie chodził jak złoto[/quote="medmatthew"]można mieć najlepszy na świecie aparat a nie jedno ujęcie "spieprzyć", bo aparat to jedno a fotograf to drugie.[/quote]Oczywiście, ale kompakt o wiele bardziej ogranicza fotografa niż lustrzanka, są po prostu zdjęcia których się kompaktem nigdy nie zrobi ze względu na jakośc obiektywu.
| medmatthew napisał: | | Tak więc na czymś i tak trzeba się uczyć, a najlepiej zaczynać od podstaw a nie od razu na "głębokie" wody.... Pozdrawiam! |
Ale na kompakcie się niespecjalnie można uczyc, bo kompakty są o wiele bardziej robione pod auto, ludzi którzy nie znają się i nie chcą się znac na fotografii. Ja dopiero zacząłem się uczyc robic zdjęcia odkąd mam lustrzankę, na kompakcie mogłem co najwyżej kadrowac inaczej.
Poza tym skoro loresipsum masz 3000zł na aparat, to zdecydowanie lepiej kupic lustrzankę, a co do filmików... To w końcu kupujesz aparat prawda? Jeśli chodzi o jakieś krótkie filmiki by coś tam pokazac to równie dobrze jak kompaktem można to robic komórką...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jachub
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa-Wyględów
|
| Wysłany: Pon 14:51, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Jakieś pół roku temu stałem przed podobnym wyborem - zastanawiałem się czy kupić kompakta z wyższej półki czy lustrzankę. Zdecydowałem się na lustrzankę i wiesz co... To była najlepsza decyzja jaką mogłem podjąć.
Sądzę że te "głębokie wody" to przesada. Może i były ale w przypadku lustrzanek analogowych, ale jeśli teraz można sobie od razu zobaczyć zdjęcie to natychmiast wiesz czy jest ok czy nie. A co najważniejsze lustrzanka rozwija umiejętności! Nawet nie zauważysz kiedy zaczniesz łapać coraz więcej. Kiedy zaczniesz dostrzegać rzeczy, które pozwolą na lepszą fotę.
Dlatego podsumowując, zdecydowanie polecam lustrzankę. Szkoda tracić kasę na kompakta żeby za jakiś czas znowu się rozglądać za nowym sprzętem
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
| Wysłany: Pon 17:56, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| frik napisał: | | Wow, to nieźle, a ile tego filmiku nagrasz? 3 minuty? ! |
No wyobraź sobie, że nie - wszystko zależy oczywiście od karty. W moim przypadku (karta 2GB) mogę nakręcić aż 25 minut, a to już chyba nie tak mało no nie?
Powiem inaczej, jakbym miał więcej kasy, to też bym kupił lustrzankę, bo wiadomo, że lustrzanka to lustrzanka, ale BEZ przesady z waszymi opiniami na temat jakości zdjęć wykonywanych przez kompakty z najwyższych półek! Bez urazy, ale mam wrażenie, że w kwestii aparatów innych niż lustrzanki w ogóle nie wiecie jakie są ich możliwości.
| frik napisał: |
Oczywiście, ale kompakt o wiele bardziej ogranicza fotografa niż lustrzanka, są po prostu zdjęcia których się kompaktem nigdy nie zrobi ze względu na jakość obiektywu...
Ale na kompakcie się niespecjalnie można uczyć, bo kompakty są o wiele bardziej robione pod auto, ludzi którzy nie znają się i nie chcą się znać na fotografii
|
No i tu kolejny brak wiedzy odnośnie w miarę najnowszych sprzętów kompaktowych z najwyższych półek. Oczywiście, że lustrzanka ma więcej opcji manualnych (choć przecież ma również tryby tematyczne i z pewnością nie jeden z Was z nich korzysta), ale wysokiej klasy kompakty np. mój Sony DSC-H5, posiadają również WIELE funkcji manualnych, dzięki którym BARDZO wiele można się nauczyć. Tym co zapomnieli przypomnę, że kwestia dotyczy NIE całej rodziny kompaktów, ale mówię o tych najlepszych.
| frik napisał: |
Ja dopiero zacząłem się uczyc robic zdjęcia odkąd mam lustrzankę, na kompakcie mogłem co najwyżej kadrowac inaczej. |
Jestem bardzo ciekaw jakiego kompakta miałeś? Takiego kieszonkowego?
| frik napisał: |
Poza tym skoro loresipsum masz 3000zł na aparat, to zdecydowanie lepiej kupic lustrzankę, a co do filmików... To w końcu kupujesz aparat prawda? Jeśli chodzi o jakieś krótkie filmiki by coś tam pokazac to równie dobrze jak kompaktem można to robic komórką... |
Jak bym miał 3000zł to też bym pewnie kupił obecnie lustrzankę. Ale tak jak mówiłem wcześniej – „apetyt rośnie w miarę jedzenia”, a kiedy kupowałem swojego SONY, to nie wiedziałem, że fotografia mnie tak wciągnie. A co do tych filmików to nie rozśmieszaj. Oczywiście nie kwestia robienia filmików jest tu najważniejsza, ale jak już mówimy to mówmy o faktach, a nie mitach. Powiedz jaką komórką zrobisz 25 minutowy filmik w rozdzielczości 640 na 480 px z jakością jak porządną kamerą cyfrową?
I na koniec dodam, że nie tylko lustrzanki rozwijają umiejętności, ale kompakty z najwyższych półek, dzięki swoim manualnym funkcjom również. Pozdrawiam!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
loresipsum
Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WAW
|
| Wysłany: Pon 23:03, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Siema!! dzieki Wam wszystkim za komentarze. Widze, ze ozywilem nieco dyskusje pomiedzy chlopakami lustrzakami a kompaktami ) Musze odpowiedziec sobie, co tak naprawde chce tym sprzetem robic i podjac jakas decyzje. Z decyzja poczekam jeszcze troche ale sprawa wydaje sie juz nieco jasniejsza jeszcze raz dzieki!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frik
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Wto 7:46, 07 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| medmatthew napisał: | | No wyobraź sobie, że nie - wszystko zależy oczywiście od karty. W moim przypadku (karta 2GB) mogę nakręcić aż 25 minut, a to już chyba nie tak mało no nie? |
No, 25 minut to nie jest za dużo jak na kręcenie i masz wtedy pełną kartę. Poza tym czy te lepsze kompakty mają 24 klatki/sekundę? Bo mój kompakt (małpa) miał koło 20 i czasem to widac było.
| medmatthew napisał: | | Powiem inaczej, jakbym miał więcej kasy, to też bym kupił lustrzankę, bo wiadomo, że lustrzanka to lustrzanka, ale BEZ przesady z waszymi opiniami na temat jakości zdjęć wykonywanych przez kompakty z najwyższych półek! Bez urazy, ale mam wrażenie, że w kwestii aparatów innych niż lustrzanki w ogóle nie wiecie jakie są ich możliwości. |
Wciąż, głównie chodzi o to, że mając nawet topowego kompakta wyżej nie podskoczysz, dalej masz kupno lustrzanki, a jak już taką masz to za takie pieniądze kupujesz naprawdę dobry obiektyw.
| medmatthew napisał: | | No i tu kolejny brak wiedzy odnośnie w miarę najnowszych sprzętów kompaktowych z najwyższych półek. Oczywiście, że lustrzanka ma więcej opcji manualnych (choć przecież ma również tryby tematyczne i z pewnością nie jeden z Was z nich korzysta), ale wysokiej klasy kompakty np. mój Sony DSC-H5, posiadają również WIELE funkcji manualnych, dzięki którym BARDZO wiele można się nauczyć. Tym co zapomnieli przypomnę, że kwestia dotyczy NIE całej rodziny kompaktów, ale mówię o tych najlepszych. |
Ok, jaki obiektyw ma Twój kompakt? Co do trybów tematycznych to nie wiem, mi starcza priorytet przysłony.
| medmatthew napisał: | | Jak bym miał 3000zł to też bym pewnie kupił obecnie lustrzankę. Ale tak jak mówiłem wcześniej – „apetyt rośnie w miarę jedzenia”, a kiedy kupowałem swojego SONY, to nie wiedziałem, że fotografia mnie tak wciągnie. |
I o to też chodzi 
| medmatthew napisał: | | A co do tych filmików to nie rozśmieszaj. Oczywiście nie kwestia robienia filmików jest tu najważniejsza, ale jak już mówimy to mówmy o faktach, a nie mitach. Powiedz jaką komórką zrobisz 25 minutowy filmik w rozdzielczości 640 na 480 px z jakością jak porządną kamerą cyfrową? |
Nie wiem, nie widzę potrzeby kręcenia krótkich filmików, a jak widzę, to biorę mojego kompakta-kupę, który też nagrywa filmiki w 640x480.
| medmatthew napisał: | | I na koniec dodam, że nie tylko lustrzanki rozwijają umiejętności, ale kompakty z najwyższych półek, dzięki swoim manualnym funkcjom również. Pozdrawiam! |
Owszem, ale lustro bardziej. Poza tym nikt jeszcze nie poruszył bardzo ważkiego argumentu, lustrzanki o wiele lepiej przedłużają pindolca, a już z jakąś 400mm to jesteś pro i z 10cm większy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
| Wysłany: Wto 10:26, 07 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
No widzisz... w Twoim poście po raz kolejny przedstawiasz brak wiedzy na temat najlepszych kompaktów. A wystarczy po prostu wejść na jakiś fotograficzny serwis i zobaczyć wszystkie techniczne specyfikacje aparatu... 
| frik napisał: | | No, 25 minut to nie jest za dużo jak na kręcenie i masz wtedy pełną kartę. Poza tym czy te lepsze kompakty mają 24 klatki/sekundę? Bo mój kompakt (małpa) miał koło 20 i czasem to widac było. |
Wydaje mi się, że 25 minut to jest bardzo dużo jak na moje potrzeby. Bardzo ładnie można "skleić" np. całe lądowanie, taxi i start jakiegoś samolotu, a to mi wystarcza w zupełności. Co do klatek to się nie dziwię, że u Ciebie była słaba jakość skoro miałeś ich 20. W moim Sony przy rozdzielczości 640 na 480 px mam 30klatek/sekundę i NAPRAWDĘ jakość pierwszej klasy (w dodatku można korzystać w trakcie filmowania z zoomu przy zachowaniu bardzo dobrej ostrości i jakości)! Poza tym jak wykorzystasz całe 25 minut na film, to i tak jest jeszcze trochę miejsca na robienie fotek. Pozdrawiam!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
| Wysłany: Wto 11:40, 07 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
medmatthew, ja miałem MInoltę Z2, później Canona 350D i później wróciłem z powodów finansowych do zaawansowanego kompakta Panasonica FZ30. Wnioski dla mnie są jednoznaczne - różnica jest dramatyczna! Do tego stopnia, że wolę teraz nie mieć żadnego sprzętu (sprzedałem panasonica), niż co chwila irytować się marnymi zdjęciami (przyzwyczajenie i porównywanie efektów do 350D). Także mogę uważać siebie za osobę która conieco o tanich lustrzankach i zaawansowanych kompaktach wie...
Co do możliwości nauki, to rzeczywiście frik trochę przesadza, bo tak naprawdę w Panasonicu FZ30 nie brakowało mi niczego jeżeli chodzi o funkcje w stosunku do 350D. Uczyć na tym się jak najbardziej można, ale ja cały czas będę mówił i przekonywał każdego, kto przewiduje zakup aparatu przy budżecie pozwalającym na najtańszy nawet zestaw lustrzanki z tele-obiektywem, żeby nie tracił czasu i chociażby ze względu na filmiki nie ładował się w kompakty. Efekty będą wprost niewyobrażalnie lepsze! I mówi to osoba, która sama doświadczyła ułomności najlepszego zaawansowanego kompaktu sezonu 2005/2006 na świecie wg. wielu fachowych pism i stron internetowych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
| Wysłany: Wto 15:23, 07 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Kshyhoo napisał: | | medmatthew, ja miałem MInoltę Z2, później Canona 350D i później wróciłem z powodów finansowych do zaawansowanego kompakta Panasonica FZ30. Wnioski dla mnie są jednoznaczne - różnica jest dramatyczna! Do tego stopnia, że wolę teraz nie mieć żadnego sprzętu (sprzedałem panasonica), niż co chwila irytować się marnymi zdjęciami (przyzwyczajenie i porównywanie efektów do 350D). Także mogę uważać siebie za osobę która conieco o tanich lustrzankach i zaawansowanych kompaktach wie... |
Okej jak najbardziej szanuję Twoje zdanie i ja również uważam, że jeśli kogoś stać na zakup lustrzanki, to oczywiście jest to najlepszy wybór. Ale co z tymi, których nie stać? Czy jeśli takie osoby kupią kompakty z wyższych półek to stracą aż tak mocno i do tego stopnia, że według Ciebie lepiej już w ogóle nie pstrykać jeśli się nie ma lustrzanki? To w takim razie inaczej: jestem co prawda początkującym spotterem - jeśli chodzi o robienie zdjęć (i za pewne jeszcze nie odkryłem wszystkich atutów mojego Sony DSC-H5), ale sami oceńcie czy ta fotka wykonana moim Sony jest aż tak zła? [link widoczny dla zalogowanych] I jeśli by się zrobiło te same ujęcie o tej samej porze za pomocą lustrzanki to fotka była by OGROMNIE lepsza? Wydaje mi się, że dla zwykłego "zjadacza chleba" aż tak dużych różnic by nie było. Pozdrawiam!
P.S. No i jeszcze bardzo dobry przykład fotek moich kolegów z EPBY
Obydwie fotki wykonane w tym samym miejscu i o tym samym czasie, z tym, że jedna wykonana
Canonem S2 - [link widoczny dla zalogowanych]
a druga Canonem EOS 400D - [link widoczny dla zalogowanych] .
No i proszę mi teraz powiedzieć, gdzie widzicie te różnice. Tak więc jeszcze raz proszę, o NIE przesadzanie w porównywaniu jakości między fotkami z lustrzanek a wysokich kompaktów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
