 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
loresipsum
Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WAW
|
 Wysłany: Pon 23:30, 27 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
| Jacekn8 napisał: | | Oczywiście że chciałbym np. nikona d50 czy tam 350d. Czy warto jest dokładać te 700zł na obiektyw + lustro??? Czy lepiej odpuścić sobie i kupić lumixa fz50 |
niedawno tez mialem ten dylemat, ale ostatecznie wybralem lustrzanke eo400d i po dwoch dniach focenia na lotnisku musze powiedziec, ze nie zaluje. poczytaj wczesniejsze wypowiedzi w tym topicu. mnie przekonaly i jest ok.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jacekn8
Dołączył: 24 Lip 2006
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 60km from EPRZ 120km from EPKK
|
| Wysłany: Wto 13:57, 28 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
OK zbieram kase, kupie sobie nikona d70 i sigme 70-300
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Smoczyca
Dołączył: 22 Wrz 2005
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łomianki
|
| Wysłany: Sob 23:35, 16 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Witam,
Mam nadzieję, że pozwolicie mi na małe odświeżenie tematu ...
Otóż planuję sobie kupić jakąś lustrzaneczkę, nie mogę patrzeć na jakość zdjęć z mojego marnego kompaktowego optio MX ...
Canon 400D, którego tu polecacie wydaje się najtrafniejszym wyborem, jednak przy maksymalnym "wyciśnięciu portfela" miałabym na ten zakup jakieś 2000 zł. I co teraz? Liczę na Waszą pomoc, bo na samolotach to ja się może i znam, ale jeżeli chodzi o fotografię, to, póki co, kompletna blondynka : )
Pozdrawiam,
Smoczyca
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frik
Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 420
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Nie 0:07, 17 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
mając 2000zł radziłbym pozbierac więcej  za mniejsze pieniądze możesz kupic 350D (ale pamiętaj że w obydwu wypadkach masz tylko obiektyw 18-55)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Smoczyca
Dołączył: 22 Wrz 2005
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łomianki
|
| Wysłany: Nie 14:32, 17 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
A ten Nikon D40 to już zupełny "shit" w porównaniu z 400D ? : )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piotr-pajor
Dołączył: 28 Lip 2006
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPLL
|
| Wysłany: Pon 12:57, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Ja chyba zakupie D40 ale tak przed wakacjami, bo on jest jeszcze nie sprawdzony, albo D50 bo to jest sprawdzone lustro.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Maciupeq
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:39, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Jesli chodzi o lumixa to po przeczytaniu kilku recenzji wybrałbym fz20 lub 30, fz50 dla spottera się nie nadaje. w serwisie fotopolis jest [link widoczny dla zalogowanych] i wszystko jest cacy aż do momentu... | Cytat: | Szumy
Niekorzystnym elementem obecnym we wszystkich aparatch cyfrowych są szumy. Wielu producentom spędzają one sen z powiek. Niestety, inżynierowie Panasonica chodzą pewnie niewyspani, gdyż poziom szumów testowanego Lumixa, nawet przy niskich czułościach, nikogo nie zadowoli, widoczne już przy ekwiwalencie czułości ISO 100 bardzo obniżają ocenę aparatu, a algorytm redukcji szumów nadaje się właściwie do kosza. Daje nieładne plamki o wyraźnych krawędziach, a przy mocniejszym odszumieniu plamki znikają razem ze szczegółami fotografowanego przedmiotu pozostawiając po sobie spore artefakty. Przy czułości powyżej 400 ISO trudno mówić o efektach możliwych do zaakceptowania, zdjęcia stają się tragicznie plamiaste. |
co zupełnie moim zdaniem dyskwalifikuje go jako aparat przydatny do spottingu. Zdecydowanie lepiej wypada [link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | Zaszumienie zdjęć w najwyższej czułości ISO 400 jest widoczne, ale akceptowalne. Da się jednak zauważyć utratę szczegółów. Wspomnianą już wcześniej wadą jest też niezbyt szeroki zakres ISO. |
choć ten aparat ma problemy z flarą przy fotografowaniu pod słońce. Niestety nie ma rzeczy doskonałych, ale jak na taką kasę, jaką trzeba dać za fz50 to całkowita klapa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jacekn8
Dołączył: 24 Lip 2006
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 60km from EPRZ 120km from EPKK
|
| Wysłany: Pon 17:47, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
ja bede kupował d50. Najlepiej jest kupić tanią puszke + lepszy obiektym. W drugą strone nie ma sensu. D50 to naprawde rewelacyjny aparacik w tych pieniądzach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Maciupeq
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 17:52, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
| Jacekn8 napisał: | | ja bede kupował d50. Najlepiej jest kupić tanią puszke + lepszy obiektym. W drugą strone nie ma sensu. D50 to naprawde rewelacyjny aparacik w tych pieniądzach. |
Zwłąszcza, jak sie z Z3 przesiadasz. Robiłem latem fotki tym aparatem i poraziła mnie jego zdolność do robienia szumów wszędzie tam gdzie się da 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jacekn8
Dołączył: 24 Lip 2006
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 60km from EPRZ 120km from EPKK
|
| Wysłany: Pon 17:55, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Nie jest taki zły. Jak sie dobrze ustawi w manualu to potrafi zdziwić. Ale w przelotówkach to szumy są zawsze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
777_forever
Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 18:28, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
| piotr-pajor napisał: | | Ja chyba zakupie D40 ale tak przed wakacjami, bo on jest jeszcze nie sprawdzony, albo D50 bo to jest sprawdzone lustro. |
Nie kupuj tego. Nie ma nawet wlasnego motorka AF. Bedziesz mogl na niego montowac tylko szkla AF-S.
Pozdro,
Maciek Majewski
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mGuitars
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 569
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Pon 20:28, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Prawdopodobnie i ja bede wkrotce zmienial aparat. Na wydanie ok. tysiac zlotych. Chcialbym aby aparat obslugiwal karty SD bo mam juz 2 takowe i czytnik, dobrze tez aby byl zasilany AA ale z tego moge zrezygnowac. Moje wstepne typy to Panasonic Lumix FZ7 lub FZ20 ewentualnie Canon S2is. Ktore z nich znacie, co mozecie napisac, jakie polecacie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Maciupeq
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 22:44, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Fajną sprawą w fz20 jest ogniskowa 36-432mm (odpowiednik dla filmu 36mm) i jasność obiektywu 2,8 dla całego zakresu ogniskowych, no i oczywiście zapis w moich ulubionych tiffach Ach zapomniałbym o pierścieniu na obiektywie do ustawiania zooma, cudo sprawa której nie znajdziesz w pozostałych aparatach, które wymieniłeś.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gryniek
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa-Trch
|
| Wysłany: Wto 0:58, 19 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Ja bawię się 350-tką i powiem, że bardzo mi odpowiada. Co do opini na temat 400D... Przerost formy. Chodzi za mną 20D i ja bym proponował zakup takiego sprzętu. Proponuję dozbierać tysiączka i zakupić jakiś niewiele chodzony na giełdzie. Są po jakieś 3 tys.
Tylko dalej wraca stara prawda. Możesz mieć nawet i sprzęt za 15 tysięcy ale bez dobrego szkła jest niewiele wart! 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zdun
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
| Wysłany: Wto 12:22, 19 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Widzisz, problem w tym, że zarówno Canon 20D jak i Nikon D100 to stare aparaty. Ich cena na rynku wtórnym jest w miare niska, ale naprawde nie dlatego, że mają kiepskie możliwości W momencie gdy te aparaty wchodziły na rynek, były to aparaty dla półprofesjonalistów lub prfesjonalistów. Tacy ludzie (Ci którzy je wtedy kupili) nie trzymają tych aparatów w torbie i wyjmują raz na tydzień. Oni z nich korzystają na codzień - w studiu, plenerze etc. Będzie Ci bardzo trudno znależć jakikolwiek egzemplarz za małe pieniądze, który nie będzie "zajechany" po kres swoich możliwości
Pozdrawiam - Piotrek Z. (szczęśliwy posiadacz D80 )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
