Forum lotnictwa

Marta

witam,
mam wreszcie chwile wolnego czasu, wiec udalo mi sie zajrzec na forum Laughing

ostatnio zaczelam szukac jakiegos w miare taniego aparatu (maks do 1500) i znalazlam m.in. sony dsc-h2 i kodaka z740.
ktorego z nich byscie polecili i czy ktorys z nich w ogole nadaje sie na robienie 'przelotowek'? 4 krotny zoom w komorce nie wystarcza na robienie zdjec samolotow przelatujacych nawet na relatywnie niskich wysokosciach (od mniej wiecej 6 pietra w gore) Laughing

, a wczoraj tego bylo calkiem sporo, m.in. emb 145 (moj ulubiony Embarassed

).

a teraz wracajac do tematu Wink

, ta sonowka ma w miare niezly zoom optyczny (12x), rozdzielczosc 6 mpix i stabilizator obrazu. ale chyba nie ma preselekscji czasu i przeslony (te ma na pewno kodak). poza tym sprawia wrazenie strasznie delikatnej.
zdjecia probne sa calkiem ladne, ale nie wiem jak to wyglada 'w praniu'.

dzieki za info,
pozdr,
mh

Witek

Gabec

Albo Minolta A2

KubaN

Minolta podobno szumi...

Gabec

Skuter

Polecam S2 IS ( sam go mam Wink

)

KubaN

Z tej klasy cenowej polecał bym FZ20, zwłaszcza że mają dobre szkła (Leica) no i 10x zoom.

Gabec

Zdun · Dołączył: 25 Mar 2006 Posty: 229 Przeczytał: 0 tematów Skąd: EPWA

Ja bym brał H2 Smile

Miałem okazje porobić zdjęcia H1 i byłem zadziwiony jakością i sotrością, tak więc H2 teoretycznie powinien być lepszy Smile

H2 według opisu na [link widoczny dla zalogowanych] ma wizjer optyczny czyli jak dla mnie zdecydowana przewaga nad konkurencją z celownikami elektornicznymi Smile

6182 · Dołączył: 24 Mar 2006 Posty: 808 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Szczecin

Może Fuji S5600 Question

Matryca 5mpix (trochę mało),zoom optyczny 10x (akurat do przelotówek) filmy chyba kręci,karta pamieci xD (w media markt dają do tego aparatu kartę 512MB),obiektyw Fujinon (bardzo dobra optyka) niewymienny

Marta

witam,

1.@GAbec i KubaN - bralam pod uwage tego lumixa. zastanawiam sie tylko ktory (sony/lumix) jest latwiejszy w obsludze. powiedzmy, ze nie jestem zerem w fotografii, ale do orlow tez sie nie zaliczam Wink

. co do szkiel (KubaN), sony ma optyke carla zeissa, wiec sie chyba wyrownuje...z tego co patrze, lumix wyglada nieco solidniej - to jest dla mnie wazne, bo moje aparaty poddawane bywaja roznym dziwnym 'eksperymentom' Very Happy

.

2. @Skuter i Witek - o canonie jakos w ogole nie myslalam Embarassed

. a wygalda na to, ze robi ladne i dobre zdjecia. poza tym w przeciwienstwie do sony, ktos juz go wyprobowal.

3. @Zdun - zalozmy przez chwile, ze w h2 nie wyeliminowano wad h1. jakie miales najwieksze zastrzezenia do tego aparatu? widze, ze h2 sporo szumi przy wysokich iso, ale to chyba problem wiekszosci aparatow.

4.@6182 - jesli mowimy o fuji, to biore pod uwage tylko 9500, ale na razie jest dla mnie za drogi. uzywam analoga fuji (kompakta) i nawet ladne fotki wychodza.

pozdr i dzieki,
mh

wooley · Dołączył: 31 Maj 2006 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów

mhhh nie ma co myslec
w tej cenie i w tym przedziale naprawde dobrze wypada sony.... z kilku powodow. po pierwsze ilosc funkcji ktore mozna operowac manualnie, moze nie robi 10fotek w serji tylko 3 ale tak naprawde z 3 mozna wybrac to jedno zdjecie, 6mln to wystarczajaca ilosc jak na start, wyswietlacz raczej nie jest najwaznieszy bo i tak robisz nie patrzac na niego ale milo jest popatrzec na fotki w samochodzie, (malo znaczacy szczegol)
Mam h1 ale obslugiwalem inne apraty z tego rpzedzialu i zdjecia wypadaja rewelacyjnie oczywiscie jak na kompakty w tej cenie. Anti-shake dziala niesamowice, obiektyw moze nie najwyzszej klasy ale daje rade w roznych warunkach. Maksymalny czas naswietlania bardzo duzy jak na kompakty pozwala na robienie ciekawych zdjec ze statywu. Moze 10sek autowyzwalacz to dlugo ale bez przesady jak zbeiramy sie nza zrobienie zdjecia o dlugim czasie naswietlania mozna sobie pozwolic na te 8sek.
Wada jest oczywiscie opisywana na wszytkich serwisach aparatow lampa blyskowa ktora jest zbyt mocna, ale jak sie nastawaisz do robienia samolotow to nie bedziesz dawac po oczach pilotom:)

przepraszam ze moze ten post jest malo profesjonalny i pisany na predce ale jestem juz 3 noc prawie bez snu, po kawach i nie moge zebrac mysli na dluzsze zdanie (oborna pracy) ale tak z serca szczerze polecam

jezeli chodzi o zdjecia jakie robilem H1 to moge ci przyslac, nie wystawiam na stronach ze zdjeciami bo bardzo irytuja mnie odpowiedzi przy wywalaniu zdjec( studiuje na ASP i uczony jestem ze nie najwazneijsze jest stawianie obiektu w centrum, pieciu milimetorw z prawej i lewej. Szkoda ze Ci co sprawdzaja foty nie mysala o zalozeniu foty tylko o sztucznym kanonie zdjec samolotow najczesciej zcentrowanych,,,,, przeciez zeby zlapac dynamike samolotu startu czy ladoawnia trzeba zrobic dwa rozne kadry a nie jeden ten sam. Rozpisalem sie nie na temat srry)