 |
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bigstroj
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pią 0:03, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Dziekuje za odpowiedz uzytkownikom FZ7. Czytalem o tym aparacie, opisywany jest naprawde swietnie. Udalo mi sie znalesc 3 wady, bede bardzo wdzieczny gdybyscie mogli powiedziec cos na ich temat nie koniecznie w sposob profesionalny bo nie ukrywam ze slowa Corsarza bardzo do mnie trafiaja. Zalezy mi na rozwijajacym aparacie. Przechodze do znalezionych wad: 1. Problemy z ostrzeniem zdjec przy zoomie i na auto i na manualu. 2. Znacznie wieksze szumy niz u konkurencji. 3. Brak mozliwosci korzystania z zooma podczas filmowania. Z gory dzieki za odpowiedz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
Wysłany: Pią 1:06, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Kolejnym atutem przemawiającym za Sony (DSC-H2 i H5) jest to że można dokupić do niego obiektyw-telekonwerter, czyli niejako jest to również aparat możliwy "do rozbudowania" czy jak Ty to określiłeś "rozwijający się". Z innych atutów na pewno można wymienić (czego chyba nie ma u konkurencji):
- bardzo mocną i przydatną lampę błyskową - z tego co słyszałem, to w innych aparatach jak np. u Canona S2, S3, lampa nie jest taka mocna i przez to fotki są tam nie doświetlone.
Jeśli chodzi o robienie filmów z zoomem (na których widzę Ci zależy), to Sony dsc-h2 i Canon S2 mają takie możliwości. Filmy tworzone tymi aparatami przewyższają nawet jakością niektóre kamery cyfrowe. Według mnie Twój wybór powinien się rozstrzygnąć miedzy Sony’m, Canon’em a Panasonic’em. Zastanów się do czego najczęściej będziesz używać aparatu i wtedy zdecyduj na podstawie tego jakie różnice są w tych modelach, na jakich parametrach Ci najbardziej zależy itp. Pozdrawiam!
P.S. Jeszcze mi się przypomniało, że co do ostrości to Sony wyostrza zdjęcia przy zoomie i nie tylko znakomicie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bigstroj
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pią 1:16, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Medmatthew, zle mnie zrozumiales. Nie szukam aparatu rozwijajacego sie lecz rozwijajacego (bez sie). To znaczy takiego ktory bedzie mnie mobilizowal do pracy z trybem manualnym i przy okazji rozwijal moje umiejetnosci. Pozdrawiam i dziekuje za udzial w dyskusji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Corsarz
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pią 9:00, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
No to wojna
1. Do Panasonica również można dokupić teleobiektyw a standardowym wyposażeniem aparatu jest pierścień redukujący oraz oslona przeciwsłoneczna.
2. Lampa błyskowa jest o podobnych parametrach lecz posiada ciekawą funkcję - można zmniejszyć siłę błysku (ważne przy zdjęciach makro które łatwo prześwietlić)
3. Co do zapisu video to mamy następujące tryby do wyboru (istotne z powodu ograniczonej pojemności karty) : Format 4:3: 640 x 480 pikseli, 320 x 240 pikseli, 30 klatek/s, 10 klatek/s; format 16:9: 848 x 480 pikseli, 30 klatek/s, 10 klatek/s - ciekawy jest tryb 16:9 - możliwość wyświetlania na telewizorze panoramicznym. Przy nagrywaniu nie działa zoom cyfrowy.
4. Być może się mylę (jak tak to mnie popraw medmatthew ale Sony nie ma tzw programów tematycznych przydatnych w różnych sytuacjach - ciekawym programem tematycznym w Panasonicu jest "gwiaździste niebo) gdzie czas naświetlania może wynosić do 60 sekund (mam zdjęcie oświetlenia pasa startowego na EPBY robione z tarasu). Innym programem jest "dziecko" - wpisujesz datę urodzenia do pamięci (lecz po 2000 roku) i na każdym zdjęciu masz info ile dzieko ma lat)
5. Panasonic ma trzy tryby zapisu : JPG kompresowany, JPG bardziej skompresowany i ... TIFF (zapis bez kompresji) Sony ma tylko JPG.
6. Jest możliwość w FZ7 robienia zdjęć panoramicznych - tryb 16:9
To na razie tyle
Pozdrawiam
Corsarz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bigstroj
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pią 9:32, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Bede wdzieczny Corsarzu jezeli ustosunkujesz sie do wymienionych przeze mnie 3 wad panasonica. Sa to dla mnie rzeczy istotne wiec jezeli wiesz ze Twoj aparat ma z tym problem daj znac. Dzieki, pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Corsarz
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pią 23:28, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
1. Problemy z ostrzeniem zdjec przy zoomie i na auto i na manualu.
Masz na myśli z ustawianiem ostrości podczas przygotowywania się do robienia zdjęcia czy z ostrością zrobionych zdjęć ? W pierwszym i drugim przypadku nie miałem problemów.
2. Znacznie wieksze szumy niz u konkurencji.
O tych szumach w Panasonicu można już pisać książki. Polecam dyskusję na forach o fotografii. Opinie mniej więcej 50/50%
3. Brak mozliwosci korzystania z zooma podczas filmowania.
Faktycznie brak ale do filmowania z zoomem służą kamery a nie aparaty fotograficzne. Urządzenie które potrafi robić wszystko niczego nie robi doskonale
Decyzja należy do Ciebie ; wiem że nie jest prosta....
Pozdrawiam
Corsarz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
Wysłany: Sob 1:18, 04 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Corsarz napisał: | No to wojna
1. Do Panasonica również można dokupić teleobiektyw a standardowym wyposażeniem aparatu jest pierścień redukujący oraz oslona przeciwsłoneczna. |
W Sony również standardowym wyposażeniem jest pierścień redukujący oraz oslona przeciwsłoneczna.
Corsarz napisał: |
2. Lampa błyskowa jest o podobnych parametrach lecz posiada ciekawą funkcję - można zmniejszyć siłę błysku (ważne przy zdjęciach makro które łatwo prześwietlić). |
Czy aż tak podobnych to bym nie powiedział. Zasięg lampy błyskowej w Sony pozwala robić fotki z bardzo dużej odległości (prawie 2 razy większej niż Panasonic) zachowując przy tym porządnie oświetlone zdjęcie.
Corsarz napisał: |
4. Być może się mylę (jak tak to mnie popraw medmatthew ale Sony nie ma tzw programów tematycznych przydatnych w różnych sytuacjach... |
Jak najbardziej się mylisz bo Sony również posiada wiele ciekawych i przydatnych programów tematycznych.
Corsarz napisał: |
6. Jest możliwość w FZ7 robienia zdjęć panoramicznych - tryb 16:9 |
Sony ma również taką możliwość.
Co do innych różnić to w Sony minimalna odległość zdjęć w trybie makro wynosi tylko 2cm, a w Panasonic’u jest 5cm.
Corsarz napisał: |
Faktycznie brak ale do filmowania z zoomem służą kamery a nie aparaty fotograficzne. Urządzenie które potrafi robić wszystko niczego nie robi doskonale, |
No nie do końca się zgadzam. Tryb filmowania z zoomem (a przy tym zachowanie bardzo dobrej ostrości jak to jest w Sony) bardzo się przydaje. Wiadomo, że aparat służy głównie do robienia zdjęć, a nie filmowania, ale nic nie stoi przecież na przeszkodzie, aby posiadać taki tryb z zoomem, który w niczym nie przeszkadza, tym bardziej, że fotki w Sony wychodzą uważam jak na tej klasy aparat znakomicie.
No ale wybór należy do Ciebie bigstroj... Pozdrawiam!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Corsarz
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Sob 13:28, 04 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
medmatthew napisał: |
Czy aż tak podobnych to bym nie powiedział. Zasięg lampy błyskowej w Sony pozwala robić fotki z bardzo dużej odległości (prawie 2 razy większej niż Panasonic) zachowując przy tym porządnie oświetlone zdjęcie.
|
Tu chyba troszkę przesadziłeś ale ogólnie nieźle nieźle
Pozdrawiam Corsarz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
Wysłany: Sob 13:49, 04 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
No może faktycznie trochę przesadziłem - coś mi się pomyliło, ale sprawdziłem na oficjalnych stronach i oto dokładna różnica: Sony ma większy zasięg lampy:
Panasonic DMC-FZ7 - 0,3 m - 6 m (W), 0,3 m - 5,4 m (T)
Sony DSC-H2 - 0,3 m - 9 m (W), 0,9 m - 6,8 m (T)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mGuitars
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 569
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Sob 23:06, 04 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
O niech mnie... jesli ta lampa ma naprawde 9 metrow zasiegu to jest naprawde cos... moja Minolta ma do 7 i sie sprawdza bardzo dobrze, jest naprawde skuteczna np. na koncertach w klubach czy w terenie, a jak raz nia sobie bawiac sie aparatem z bliska walnalem po oczach mile to nie bylo
PS: Parametrami wypada chyba lepiej z tego co piszecie Sony (wada z kolei jego to nietypowe i drogie karty pamieci), czy porownywales jakies probki fotek. Bo sa strony z takowymi i dokladnymi opisami.. poszperaj moze np. tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
medmatthew
Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 254
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
Wysłany: Sob 23:18, 04 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Aby porównywać fotki to dobry pomysł, ale trzeba pamiętać o bardzo istotnej jeszcze kwestii, że aparat to jedno, a fotograf to drugie. Nawet jakby się miało najlepszy aparat na świecie to można nie jedno ujęcie "spieprzyć", jeśli się nie jest dobrym w tym fachu. Tak więc często może być takie porównywanie nie do końca obiektywne, tym bardziej jeśli porównujemy fotki robienie przez różnych fotografów. Jedynym obiektywnym porównaniem może być zrobienie fotki w tym samym czasie i miejscu obydwoma aparatami przez tego samego fotografa. Pozdrawiam!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mGuitars
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 569
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Nie 9:31, 05 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Ta strona ktora podalem jest w miare juz miarodajna bo dla wszystkich aparatow probki zdjec to takie same ujecia... te same miejsca czy przedmioty. Z racji tego ze wszystkie zdjecia sa robione na automatyce temat fotografa mozna uznac za mniej wazny. Niestety z racji ze ta baza danych funkcjonuje od paru lat i sukcesywnie sa dodawane testy z opisami coraz nowszych aparatow probki nie moga byc robione jednoczesnie i w identycznych warunkach np. oswietlenia dziennego... no ale jakis poglad juz daja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bigstroj
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pon 11:33, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Witam po malej przerwie. Serdecznie dziekuje za pomoc. Wasze opinie na temat Lumixa pomogly mi go... wykluczyc. Teraz potrzebuje pomocy w sprawie Canona S2 IS oraz kodakow, bo w tym przedziale cenowym jest ich duzo. Zaznaczam jednak ze interesuje mnie tylko 12 krotny zoom optyczny, co zaweza ich grono do P850 i Z612. Jak narazie najmocniejsza pozycje zajmuje testowany przezemnie sony H2. Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Corsarz
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Pon 12:00, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
Czyli 1:0 dla medMatthew
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Herhor
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPBY
|
Wysłany: Pon 14:38, 06 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
bigstroj napisał: | Witam po malej przerwie. Serdecznie dziekuje za pomoc. Wasze opinie na temat Lumixa pomogly mi go... wykluczyc. Teraz potrzebuje pomocy w sprawie Canona S2 IS oraz kodakow, bo w tym przedziale cenowym jest ich duzo. Zaznaczam jednak ze interesuje mnie tylko 12 krotny zoom optyczny, co zaweza ich grono do P850 i Z612. Jak narazie najmocniejsza pozycje zajmuje testowany przezemnie sony H2. Pozdrawiam |
Miałem niedawno S3 IS (czyli model wyższy) i ...szybko się go pozbyłem ze względu na częste problemy z ostrzeniem nawet w stosunkowo dobrych warunkach. Poza tym na Full automat, aparat robił jakieś takie nieciekawe fotki. Trzeba się z nim sporo pobawić (z ustawieniami manualnymi), żeby uzyskać coś sensownego. Na plus (duży plus!!!) przemawia duży zoom optyczny, no i stabilizacja obrazu. Po tym doświadczeniu z Canonem S3 IS stwierdziłem, że mimo wszystko nie ma jak mój stary i poczciwy Nikon D70...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|