|
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:22, 20 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
sorry, ale raczej masz małe szanse na kupienie w tej cenie obiektywu do lustrzanki cyfrowej, który będzie robił dobre zdjęcia (ciekaw jestem, jak za pozostałe 900 zł chcesz lustrzankę kupić).
na razie widzę, że jesteś trochę zielony, pytanie "czym się różni EF od IS" przełożone na język samochodów brzmi np: "czym się różni silnik diesla do lakieru metalizowanego". poszukaj np. tu [link widoczny dla zalogowanych] (i w googlu, wikipedii).
EF to oznaczenie linii obiektywów Canona (wszystkie obecnie produkowane są z tej linii, ew EF-S będącej jej modyfikacją, pasujących tylko do niektórych modeli cyfrówek). Czyli wszystkie fotki robione są obiektywami EF/EF-S, dlatego nie ma sensu podawać tego faktu za każdym razem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tommy
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 16:01, 20 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za cierpliwe wyjaśnienie.
marcinj napisał: | (ciekaw jestem, jak za pozostałe 900 zł chcesz lustrzankę kupić). |
To znaczy, nie ja, ale tata. Powiedział, że mam szanse na dostanie lepszego aparatu (bo oceny mam dobre )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tommy
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 20:45, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
krzys121 napisał: | A co do obiektywu to polecam Sigme 70-300 APO DG (cena 850-1000zl) |
Cena jest w sam raz, tylko, że jak przeglądnąłem ofertę tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
to jest napisane:
"Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II DG"
Czy pomimo tego wpisu MACRO będzie dobrze robiło zdjęcia z RNAV? Czemu polecasz właśnie taki obiektyw?
I mam inne pytanie, dotyczące:
polpol19 napisał: | Canon 75-300 USM III |
Tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Znalazłem wpis:
"Najlżejszy w swojej klasie teleobiektyw zmienno ogniskowy umożliwiający 4-krotne przybliżenie. "
Czy to oznacza, że jeśli aparat ma mnożnik np. 1,6x, to łączny zoom optyczny wynosi 6,4x? Czy źle robię? Podejrzewam, że żle
Ponawiam pytanie, na którego odpowiedź nie znalazłem odpowiedzi w sieci: Co to jest IS?
Na resztę pojęć znalazłem definicje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piwi
Dołączył: 29 Paź 2005
Posty: 999
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Dąbrowa Górnicza [epkt_spotters]
|
Wysłany: Sob 20:57, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Witaj,
Macro oznacza, że można podejść niemal dwukrotnie bliżej do fotografowanego obiektu niż z obiektywem bez tej funkcji. Oczywiście na zdjęcia Rnav nie ma to żadnego wpływu.
IS - Image stabilisation, czyli stabilizacja obrazu, super funkcja
Ten obiektyw ma 300 mm ogniskową a wiec po pomnożeniu razy 1.6 mamy 480 mm ogniskowej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzys121
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 22:06, 21 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
Tommy to jest dokladnie ten obiektyw o ktorym pisalem. Poprzednia wersja nazywala sie Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II, teraz jest Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II DG (lub 70-300 APO DG). Zdjecia rnav z tego obiektywu +350d znajdziesz w odpowiednim podforum, podpisane moim nickiem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 0:39, 22 Sty 2006 Temat postu: |
|
|
właśnie, najlepiej tam się zapytaj, poproś o próbki. tak czy owak body 350D jest niestety dość kosztowne...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tommy
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:02, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Jak tak rozmyślałem o obiektywach i apratach, to przypomniało mi się, że miałem głęboko schowaną lustrzankę analogową EOS 3000N.
Z obiektywem KITowym A już miałem nadzieję, że miałem jakiś lepszy obiektyw . Ale do rzeczy.
Czy taki obiektyw: [link widoczny dla zalogowanych] (Sigma 70-300/4-5.6 APO M. DG)
Będzie pasował do tego aparatu?
Jeżeli nie, to mógłby być też taki obiektyw:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeżeli oba by pasowały, to który byłby lepszy?
Jeżeli żaden obiektyw nie pasowałby do tego aparatu, jaki obiektyw polecacie?
Po wywołaniu zdjęć chciałem je skanować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fotograf
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:48, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
obydwa pasuja. ja bym wziol canona
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fly
Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 16:54, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
fotograf napisał: | obydwa pasuja. ja bym wziol canona |
To chyba tylko firmą się kierujesz.
W sumie to i jeden i drugi nie są rewelacyjne. Jednak wydaje mi się że minimalnie lepsza jest Sigma ponieważ:
-ma soczewki APO, które minimalizują aberrację chromatyczną
- jest to obiektyw przystosowany do zdjęć makro
- większa waga obiektyw sugeruje jego lepsze wykonanie
Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.
I tak na koniec dodam że jestem użytkownikiem Minolty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzys121
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 17:07, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
No popatrz, ja jestem Canonierem, a polecam Sigme. Znam wielu posiadaczy aparatow marki Canon, ktorzy nie uwazaja, ze tylko sprzet tej firmy jest najlepeszy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fotograf
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 17:14, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
fly napisał: |
Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.
I tak na koniec dodam że jestem użytkownikiem Minolty. |
ja poprostu powiedzialem co ja bym wziol a co kolega kupi to jest jego sprawa. dla mnie nie jest wazne czym sie robi zdjecia dla mnie ejstwazne jak sie je robi i jak wychodza! fakt faktem ze robi sie ze mnie maly anonista sprzetowy ale narazie tak nie jest ja poprostu LUBIE CANONA
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 21:14, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
fly napisał: |
Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.
|
rozumiem, że chcesz jakąś wojenkę rozpętać, tak?
przeczytaj może: http://lotnictwo.fora.pl/viewtopic.php?p=12689#12689
fly napisał: |
- jest to obiektyw przystosowany do zdjęć makro
|
to faktycznie ogromna zaleta w fotografii lotniczej. że będzie szukał AF od paru cm. i może złapać, np. gdy robisz przez siatkę.
kolejna rzecz: obiektyw sigmy jest w jakiś tam sposób dostosowany do sprzętu cyfrowego. ok, nie jest przeznaczony wyłącznie do niego, ale coś może być na rzeczy. pytanie było o sprzęt do lustrzanki analogowej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
fly
Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 22:07, 06 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
marcinj napisał: | fly napisał: |
Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.
|
rozumiem, że chcesz jakąś wojenkę rozpętać, tak?
przeczytaj może: http://lotnictwo.fora.pl/viewtopic.php?p=12689#12689
|
No dobra, ale chyba mogę powiedzieć, że często polecacie Canona bez uzasadnienia wyboru (patrz wypowiedź urzytkownika FOTOGRAF).
marcinj napisał: |
fly napisał: |
- jest to obiektyw przystosowany do zdjęć makro
|
to faktycznie ogromna zaleta w fotografii lotniczej. że będzie szukał AF od paru cm. i może złapać, np. gdy robisz przez siatkę.
|
jest przełącznik na obiektywie MAKRO/NORMAL (lub podobny)
marcinj napisał: |
kolejna rzecz: obiektyw sigmy jest w jakiś tam sposób dostosowany do sprzętu cyfrowego. ok, nie jest przeznaczony wyłącznie do niego, ale coś może być na rzeczy. pytanie było o sprzęt do lustrzanki analogowej. |
No to może być zarówno zaleta jak i wada. Zależy czy w planach jest wymiana body na cyfrowe czy nie. Ale ja nic o tym nie napisałem, tylko uzasadniłem dlaczego bym wybrał Sigmę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tommy
Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:35, 12 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Mam dylemat co do tego, który z wymienionych niżej obiektywów jest lepszy.
Canon o mniejszej wadze i o ogniskowej do trzystu, ale z stabilizatorem obrazu:
[link widoczny dla zalogowanych]
czy
Sigma o większej wadze i o ogniskowej do czterystu, ale bez stabilizatora obrazu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Moglibyście coś doradzić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcinj
Moderator
Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:54, 12 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
hehe, zaczynałeś od lustrzanki do 2000, a już jesteś przy obiektywach za ponad 2000. ja bym brał sigmę: przy przelotówkach masz czas, możesz zrobić nawet 20 zdjęć, któreś tam wyjdzie ostre. a 400 nie 300. z drugiej strony canon ma b. dobre opinie jeśli chodzi o jakość... sigma -- nie wiem. jeśli jednak myślisz nei tylko o przelotówkach, to brałbym canona zdecydowanie, 70 a 135 to duża róznica, tym 135 to wiele przez płot nie zrobisz.
byłem wczoraj w sklepie, gdzie jest możliwość wypożyczania obiektywów sigmy, można wypożyczyć i sprawdzić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|