Forum Forum lotnictwa Strona Główna Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jaką lustrzankę cyfrową do 2000zł? (+teleobiektyw)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 13:22, 20 Sty 2006    Temat postu:

sorry, ale raczej masz małe szanse na kupienie w tej cenie obiektywu do lustrzanki cyfrowej, który będzie robił dobre zdjęcia (ciekaw jestem, jak za pozostałe 900 zł chcesz lustrzankę kupić).

na razie widzę, że jesteś trochę zielony, pytanie "czym się różni EF od IS" przełożone na język samochodów brzmi np: "czym się różni silnik diesla do lakieru metalizowanego". poszukaj np. tu [link widoczny dla zalogowanych] (i w googlu, wikipedii).

EF to oznaczenie linii obiektywów Canona (wszystkie obecnie produkowane są z tej linii, ew EF-S będącej jej modyfikacją, pasujących tylko do niektórych modeli cyfrówek). Czyli wszystkie fotki robione są obiektywami EF/EF-S, dlatego nie ma sensu podawać tego faktu za każdym razem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 16:01, 20 Sty 2006    Temat postu:

Dziękuję za cierpliwe wyjaśnienie.
marcinj napisał:
(ciekaw jestem, jak za pozostałe 900 zł chcesz lustrzankę kupić).

To znaczy, nie ja, ale tata. Powiedział, że mam szanse na dostanie lepszego aparatu (bo oceny mam dobre Wink )


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 20:45, 21 Sty 2006    Temat postu:

krzys121 napisał:
A co do obiektywu to polecam Sigme 70-300 APO DG (cena 850-1000zl)

Cena jest w sam raz, tylko, że jak przeglądnąłem ofertę tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
to jest napisane:
"Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II DG"
Czy pomimo tego wpisu MACRO będzie dobrze robiło zdjęcia z RNAV? Czemu polecasz właśnie taki obiektyw?

I mam inne pytanie, dotyczące:
polpol19 napisał:
Canon 75-300 USM III

Tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Znalazłem wpis:
"Najlżejszy w swojej klasie teleobiektyw zmienno ogniskowy umożliwiający 4-krotne przybliżenie. "
Czy to oznacza, że jeśli aparat ma mnożnik np. 1,6x, to łączny zoom optyczny wynosi 6,4x? Czy źle robię? Podejrzewam, że żle Wink

Ponawiam pytanie, na którego odpowiedź nie znalazłem odpowiedzi w sieci: Co to jest IS?
Na resztę pojęć znalazłem definicje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piwi




Dołączył: 29 Paź 2005
Posty: 999
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Dąbrowa Górnicza [epkt_spotters]

PostWysłany: Sob 20:57, 21 Sty 2006    Temat postu:

Witaj,
Macro oznacza, że można podejść niemal dwukrotnie bliżej do fotografowanego obiektu niż z obiektywem bez tej funkcji. Oczywiście na zdjęcia Rnav nie ma to żadnego wpływu.
IS - Image stabilisation, czyli stabilizacja obrazu, super funkcja Smile

Ten obiektyw ma 300 mm ogniskową a wiec po pomnożeniu razy 1.6 mamy 480 mm ogniskowej Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:06, 21 Sty 2006    Temat postu:

Tommy to jest dokladnie ten obiektyw o ktorym pisalem. Poprzednia wersja nazywala sie Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II, teraz jest Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO II DG (lub 70-300 APO DG). Zdjecia rnav z tego obiektywu +350d znajdziesz w odpowiednim podforum, podpisane moim nickiem Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 0:39, 22 Sty 2006    Temat postu:

właśnie, najlepiej tam się zapytaj, poproś o próbki. tak czy owak body 350D jest niestety dość kosztowne...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 15:02, 05 Lut 2006    Temat postu:

Jak tak rozmyślałem o obiektywach i apratach, to przypomniało mi się, że miałem głęboko schowaną lustrzankę analogową EOS 3000N.
Z obiektywem KITowym Twisted Evil A już miałem nadzieję, że miałem jakiś lepszy obiektyw Laughing . Ale do rzeczy.
Czy taki obiektyw: [link widoczny dla zalogowanych] (Sigma 70-300/4-5.6 APO M. DG)
Będzie pasował do tego aparatu?
Jeżeli nie, to mógłby być też taki obiektyw:
[link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli oba by pasowały, to który byłby lepszy?
Jeżeli żaden obiektyw nie pasowałby do tego aparatu, jaki obiektyw polecacie?

Po wywołaniu zdjęć chciałem je skanować.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 15:48, 05 Lut 2006    Temat postu:

obydwa pasuja. ja bym wziol canona

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fly




Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 16:54, 05 Lut 2006    Temat postu:

fotograf napisał:
obydwa pasuja. ja bym wziol canona

To chyba tylko firmą się kierujesz.
W sumie to i jeden i drugi nie są rewelacyjne. Jednak wydaje mi się że minimalnie lepsza jest Sigma ponieważ:
-ma soczewki APO, które minimalizują aberrację chromatyczną
- jest to obiektyw przystosowany do zdjęć makro
- większa waga obiektyw sugeruje jego lepsze wykonanie

Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.
I tak na koniec dodam że jestem użytkownikiem Minolty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzys121
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 17:07, 05 Lut 2006    Temat postu:

No popatrz, ja jestem Canonierem, a polecam Sigme. Znam wielu posiadaczy aparatow marki Canon, ktorzy nie uwazaja, ze tylko sprzet tej firmy jest najlepeszy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fotograf




Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 17:14, 05 Lut 2006    Temat postu:

fly napisał:

Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.
I tak na koniec dodam że jestem użytkownikiem Minolty.


ja poprostu powiedzialem co ja bym wziol a co kolega kupi to jest jego sprawa. dla mnie nie jest wazne czym sie robi zdjecia dla mnie ejstwazne jak sie je robi i jak wychodza! fakt faktem ze robi sie ze mnie maly anonista sprzetowy ale narazie tak nie jest ja poprostu LUBIE CANONA


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 21:14, 05 Lut 2006    Temat postu:

fly napisał:

Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.


rozumiem, że chcesz jakąś wojenkę rozpętać, tak?

przeczytaj może: http://lotnictwo.fora.pl/viewtopic.php?p=12689#12689

fly napisał:

- jest to obiektyw przystosowany do zdjęć makro


to faktycznie ogromna zaleta w fotografii lotniczej. że będzie szukał AF od paru cm. i może złapać, np. gdy robisz przez siatkę.

kolejna rzecz: obiektyw sigmy jest w jakiś tam sposób dostosowany do sprzętu cyfrowego. ok, nie jest przeznaczony wyłącznie do niego, ale coś może być na rzeczy. pytanie było o sprzęt do lustrzanki analogowej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fly




Dołączył: 05 Paź 2005
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 22:07, 06 Lut 2006    Temat postu:

marcinj napisał:
fly napisał:

Tak czytając wypowiedzi użytkowników Canona, mam wrażenie że wychodzicie z założenia „ja mam Canona więc tylko sprzęt Canona jest dobry”. Nigdy nie polecicie obiektywu innego producenta, nie mówiąc już o aparacie. Wśród tanich obiektywów bardzo często się zdarza, że ten od producenta „niezależnego” jest lepszy.
Nie rozumiem waszego podejścia. A może w Canonie jest jakiś program lojalnościowy.


rozumiem, że chcesz jakąś wojenkę rozpętać, tak?

przeczytaj może: http://lotnictwo.fora.pl/viewtopic.php?p=12689#12689


No dobra, ale chyba mogę powiedzieć, że często polecacie Canona bez uzasadnienia wyboru (patrz wypowiedź urzytkownika FOTOGRAF).
marcinj napisał:

fly napisał:

- jest to obiektyw przystosowany do zdjęć makro


to faktycznie ogromna zaleta w fotografii lotniczej. że będzie szukał AF od paru cm. i może złapać, np. gdy robisz przez siatkę.


jest przełącznik na obiektywie MAKRO/NORMAL (lub podobny)

marcinj napisał:

kolejna rzecz: obiektyw sigmy jest w jakiś tam sposób dostosowany do sprzętu cyfrowego. ok, nie jest przeznaczony wyłącznie do niego, ale coś może być na rzeczy. pytanie było o sprzęt do lustrzanki analogowej.


No to może być zarówno zaleta jak i wada. Zależy czy w planach jest wymiana body na cyfrowe czy nie. Ale ja nic o tym nie napisałem, tylko uzasadniłem dlaczego bym wybrał Sigmę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tommy




Dołączył: 20 Gru 2005
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 15:35, 12 Lut 2006    Temat postu:

Mam dylemat co do tego, który z wymienionych niżej obiektywów jest lepszy.
Canon o mniejszej wadze i o ogniskowej do trzystu, ale z stabilizatorem obrazu:
[link widoczny dla zalogowanych]
czy
Sigma o większej wadze i o ogniskowej do czterystu, ale bez stabilizatora obrazu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Moglibyście coś doradzić?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
marcinj
Moderator



Dołączył: 29 Wrz 2005
Posty: 1499
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 15:54, 12 Lut 2006    Temat postu:

hehe, zaczynałeś od lustrzanki do 2000, a już jesteś przy obiektywach za ponad 2000. ja bym brał sigmę: przy przelotówkach masz czas, możesz zrobić nawet 20 zdjęć, któreś tam wyjdzie ostre. a 400 nie 300. z drugiej strony canon ma b. dobre opinie jeśli chodzi o jakość... sigma -- nie wiem. jeśli jednak myślisz nei tylko o przelotówkach, to brałbym canona zdecydowanie, 70 a 135 to duża róznica, tym 135 to wiele przez płot nie zrobisz.

byłem wczoraj w sklepie, gdzie jest możliwość wypożyczania obiektywów sigmy, można wypożyczyć i sprawdzić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum lotnictwa Strona Główna -> Sprzęt i obróbka Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 2 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin