|
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zeli8
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 100
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków - Balice
|
Wysłany: Śro 20:50, 18 Paź 2006 Temat postu: Jaki obiektyw |
|
|
Witam
Mam pytanie jaki polecili bys cie kupic obiektyw do Canona 300D :
Sigma 135-400/4.5-5.6 APO
Sigma 170-500/5-6.3 APO DG
Canon EF 70-200 f/4 L
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzys121
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 21:10, 18 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
A jakiego zakresu potrzebujesz? Jakosciowo najlepszy z tych bedzie wg mnie 70-200/4. Pomysl jeszcze o Sigmie 100-300/4 HSM, jakosc wykonania i jakosc optyczna praktycznie taka sama jak Canona 70-200/4, ale zakres wiekszy no i cena tez wyzsza troche .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
Wysłany: Śro 22:01, 18 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
krzys121 napisał: | A jakiego zakresu potrzebujesz? Jakosciowo najlepszy z tych bedzie wg mnie 70-200/4. Pomysl jeszcze o Sigmie 100-300/4 HSM, jakosc wykonania i jakosc optyczna praktycznie taka sama jak Canona 70-200/4, ale zakres wiekszy no i cena tez wyzsza troche . | swego czasu stanąłem przed dokładnie takim problemem - 70-200 L vs 100-300 APO DG... wybrałem to drugie. teraz wiem, że zrobił bym inaczej - wybrał bym również sigmę, ale 70-200 f/2,8 (cena jednak wyższa niż 100-300) + z czasem konwerter x2 (zachowuje autofokus)...
jeżeli zależy Ci na jakości wybierz 70-200 L. jeśli zależy Ci na dużej ogniskowej, to oczywiście 170-500.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jubell dnia Śro 22:25, 18 Paź 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adams_
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Śro 22:14, 18 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
A ta Sigma ma stabilizacje? Bo jakos nie widze tych 500mm bez stabilizacji
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
psotter
Dołączył: 08 Lis 2005
Posty: 286
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 22:21, 18 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ponoć Sigma 70-200/2.8 przy pełnej dziurze przesłony słaba jest - dopiero od około F/4 - F/4.5 zaczyna być ok. A Cwanon 70-200/4L ostry w całym zakresie przy porównywalnej cenie.
Inna sprawa, to moim zdaniem niepotrzebna gonitwa za ogniskowymi wśród spotterów - moje skromne doświadczenie mówi, że bardzo trudno o dobre jakościowo zdjęcia z lotniska przy ogniskowych rzędu 300 i więcej. Uwzględniając wielkość matrycy w Canonie, to obietyw 70-200 daje efektywne 112-320mm. A jeśli komuś bardzo zależy na zdjęciach z długą rurą, to kupić stałoogniskowy 400 albo 500mm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
jubell
Dołączył: 11 Paź 2005
Posty: 514
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPSY & EPWA
|
Wysłany: Śro 22:42, 18 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Adams_ napisał: | A ta Sigma ma stabilizacje? Bo jakos nie widze tych 500mm bez stabilizacji | nie ma stabilizacji
Adams_ napisał: | Ponoć Sigma 70-200/2.8 przy pełnej dziurze przesłony słaba jest - dopiero od około F/4 - F/4.5 zaczyna być ok. A Cwanon 70-200/4L ostry w całym zakresie przy porównywalnej cenie. | porówywalna cena 70-200/2.8 i 70-200/4
Adams_ napisał: | Inna sprawa, to moim zdaniem niepotrzebna gonitwa za ogniskowymi wśród spotterów - moje skromne doświadczenie mówi, że bardzo trudno o dobre jakościowo zdjęcia z lotniska przy ogniskowych rzędu 300 i więcej. | Tu niestety nie mogę się z Tobą zgodzić... dlaczego? bo tak nie jest.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zeli8
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 100
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków - Balice
|
Wysłany: Czw 20:01, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Witam
Szukam obiektywu jak najleprzego jakosciowo no i biore jeszcze pod uwage 70-300 IS. Co wy na to ?? Zastanawiam sie nad 70-200 ale podobno jest jakas wada tak pisze w poscie z 400D ponizej
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Airliner
Moderator
Dołączył: 30 Paź 2005
Posty: 1965
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPKK
|
Wysłany: Czw 20:09, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
zeli8 napisał: | Witam
Szukam obiektywu jak najleprzego jakosciowo no i biore jeszcze pod uwage 70-300 IS. Co wy na to ?? Zastanawiam sie nad 70-200 ale podobno jest jakas wada tak pisze w poscie z 400D ponizej
pozdrawiam |
70-300 IS jest kiepski. Ma stabilizacje ale sam obiektyw jest marny.
Zastanow sie jeszcze nad Sigma 50-500 nie ma oczywiscie stabilizacji (ktora zreszta bardzo by sie przydala) ale jestem zadowolony.
Dobrze rysuje i ma takze bardzo dobry dol (50mm) wiec mozna focic caly dzien z roznych miejsc i nie zmieniac obiektywu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adams_
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Czw 21:23, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ooo Jubell wrobil mnie w cytaty
A co myslicie o konwerterze ( [link widoczny dla zalogowanych] )
2.0 kosztuje 2300zl, znacznie taniej niz obiektyw 600mm
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotrek
Moderator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 162
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPKT
|
Wysłany: Pią 7:28, 20 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
zeli8 napisał: | Witam
Szukam obiektywu jak najleprzego jakosciowo no i biore jeszcze pod uwage 70-300 IS. Co wy na to ?? Zastanawiam sie nad 70-200 ale podobno jest jakas wada tak pisze w poscie z 400D ponizej
pozdrawiam |
Sam posiadam 70-200 oraz znam kilka osób, które również go używają i nie stwierdziłem ani nie słyszałem o tej wadzie dopóki nie przeczytałem na tym forum.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muflon
Dołączył: 14 Lut 2006
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Genewa
|
Wysłany: Pią 7:36, 20 Paź 2006 Temat postu: Re: Jaki obiektyw |
|
|
zeli8 napisał: | Mam pytanie jaki polecili bys cie kupic obiektyw do Canona 300D :
Sigma 135-400/4.5-5.6 APO
Sigma 170-500/5-6.3 APO DG
Canon EF 70-200 f/4 L |
Zależo do czego.. Jeśli chodzi o spotting jako taki, to 70-200L jest najlepszym wyborem - na lotnisku nie potrzebujesz 500mm, a z tych trzech obiektywów jednak L-ka mocno odstaje (na plus) pod względem wszystkich innych parametrów. 70-200/2.8 Sigmy jest fajny (ja również nie słyszałem o takich wadach), ale do takich celów f/2.8 to niepotrzebne kilogramy i złotówki.
Na pokazy, małe samoloty itp. - 170-500, z założeniem, że kiedyś wymienisz na 100-400IS
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KubaN
Dołączył: 30 Wrz 2005
Posty: 798
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk EPGD
|
Wysłany: Nie 18:44, 22 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Nie zakładając nowego wątku ciągne go dalej... poradźcie mi bo dostałem jeszcze nie wystarczającą ilość opinii o tych 2 obiektywach:
100-400mm 4.5-5.6 L IS USM
czy
70-200mm 2.8 L USM
Obiektyw ma być do spottingu pod płotem, jak i na airshow jak i rnav, do rnav dokręcał bym telekonwerter Kenko.
100-400mm: extra przedział na EPGD, z bardzo dużym zapasem, napewno mi starczy. W AMS porobię sobię nim close-upy z kaagbaan a i na airshow to bardzo dobra ogniskowa. Na przelotówki + kenko to już taka lufa że hej Podoba mi się jego szybkość, AF jak i zmiany ogniskowej przez wysuwanie a nie kręcenie...
70-200mm: na EPGD spokojnie starczy, w AMS nie porobił bym sobie close-upów wszystkich maszyn, jedynie większych, na airshow troszke mało może być... Na przelotówki + kenko super bo światło jest extra... Światło jest jego bardzo dużą zaletą...
Doradźcie mi, co byście kupili na moim miejscu? Coraz bardziej skłaniam się ku 100-400mm... 70-200mm bym teraz kupował, ale wolę narazie poczekać i dozbierać na 100-400mm.
Sprowadzam ze Stanów, z B&H - myślę że to dobry wybór.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Kurs jest w tej chwili w miare przystępny, trzyma pozycję na giełdzie, już 3 dzień chyba jest 3,05... poczekam jeszcze troche, zobaczę co się będzie działo, mam nadzieję, że jeszcze spadnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartEPBY
Moderator
Dołączył: 04 Paź 2005
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Nie 21:12, 22 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Czesc
Ja bym wybral 100-400mm, dla mnie bardziej uniwersalny jesli chodzi o spotting, "close-up'y" oraz ciasne kadry itp., pisales ze chcesz jeszcze pstrykac na przelotokach, takze dla mnie wybor jest jasny.
pzdr
Bartek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
psotter
Dołączył: 08 Lis 2005
Posty: 286
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 21:41, 22 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Zanim sprowadzisz ze Stanów, zerknij na [link widoczny dla zalogowanych], bywają naprawde fajne ceny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KubaN
Dołączył: 30 Wrz 2005
Posty: 798
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk EPGD
|
Wysłany: Nie 21:44, 22 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
5900 zł na interfoto a 4150 zł ze stanów to niemała różnica...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|