|
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Huby
Dołączył: 17 Gru 2005
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 16:57, 06 Lut 2006 Temat postu: Nikkor 70-300 G - pytanie o obiektyw. |
|
|
Jak w temacie, chce zapytac czy ktos z was uzywal lub uzywa tego obiektywu ??? Podobno podobnie jek Sigma ma dosc wolny AF co mnie martwi, bo glownie do zdjec lotniczych planuje go kupic. Jasli macie jakies zdjecia to podajcie linki. Ogladalem oczywiscie zdjecia na roznych forach, ale np. jakbym zobaczyl z EPWA to wiedzialbym jak sie sprawdza w naszych warunkach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
777_forever
Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 22:27, 15 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
Ojej bardzo bardzo pózno zobaczyłem ten temat, ale warto chyba odpowiedzieć. Ja mam ten obiektyw, i zasada jest dosyć prosta - w dobrej pogodzie sprawuje się bardzo dobrze przy wszystkich ogniskowych, a przy słabej pogodzie można się spodziewać sporo aberacji powyżej 200 mm. Ostatnio zakupiłem 80-400VR, i 70-300 G ma szybszy AF od niego. Jeżeli o to chodzi, to nie narzekam. Tak czy inaczej, 70-300 G to dobra wartość za swoją cenę, i przy dobrej pogodzie, nie ma się czego czepiać jak na szkło za 500 zł. W PS trzeba się bawić z USM trochę więcej niż przy fotkach z 80-400, ale dobre szkło na początek.
Fotki z EPWA, Nikon D70 + 70-300G:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Pozdro!
Maciek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Huby
Dołączył: 17 Gru 2005
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 14:48, 06 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
777_forever dzieki za odpowiedz. Dopiero dzisiaj ja odczytalem Nie wiem dlaczego ale nie mialem powiadomienia. Mam juz dosc dlugo ten obiektyw, ale nie jestem z niego zbyt zadowolony. Czesto mam nieostre foty.... moze to moja ulomna wciaz technika, moze wada fabryczna... nie wiem.
Ps. Z checia spotaklbym sie z Toba na Okeciu. Moze podpowiedzialbys mi jak focisz i co moge robic zle :/ A pozatym pstryknalbys pare fotek z mojego szkla i rozwial moje watpliwosci...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zdun
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Czw 15:09, 06 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Maciek ( 777_forever ) wyjechał do AMS.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
okruch
Moderator
Dołączył: 16 Paź 2005
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany: Czw 22:29, 06 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Ja swojego 70-300G sprzedałem po miesiącu i zamieniłem na Sigmę 70-300 APO. Byłem z niego bardzo niezadowolony, Sigma jest dużo lepsza - polecam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
6182
Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pią 17:43, 07 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Mówisz,że Sigma lepsza
Mam nadzieję bo zamówiłem Sigmę mimo,że stac mnie na Nikkora
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piwi
Dołączył: 29 Paź 2005
Posty: 999
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Dąbrowa Górnicza [epkt_spotters]
|
Wysłany: Pią 20:12, 07 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
6182 napisał: | Mówisz,że Sigma lepsza
Mam nadzieję bo zamówiłem Sigmę mimo,że stac mnie na Nikkora |
No akurat to Nikkor 70-300 G jest o połowę tańszy od tej Sigmy
Nie wiem czego Wy wymagacie od obiektywu za niecałe 500 zł. Za tą cenę nie znajdziecie nic lepszego, a zdjęcia tym obiektywem można robić naprawdę całkiem przyzwoite na co jest wiele dowodów (np. zdjęcia na airliners.net spottera Andreas Stoeckl), trzeba tylko umieć
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zdun
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Pią 20:17, 07 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Mam nadzieje, że kupiłeś wersję z APO a nie bez. Podobno wersja bez APO to praktycznie to samo co Nikkor 70-300G.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vein
Dołączył: 09 Paź 2005
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 20:18, 07 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Ja go mam (Nikkora 70-300 G) i powoli się go uczę, jest ok. Jestem z niego bardzo zadowolony. W tej chwili widziałem nowy już za nie całe 400 pln. Za tą cenę uważam że jest to bardzo dobry obiektyw.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
6182
Dołączył: 24 Mar 2006
Posty: 808
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Sob 12:29, 08 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
@Piwi
No Sigmę kupiłem na allegro używaną.Wiem,że głupie kupować używany zamiennik,kiedy to za podobną cenę jest nowy oryginał-ale licytowałem impulsywnie,z myślą że i tak nie wygram,a wygrałem
@Zdun
Oj chyba kupiłem bez-jest oznaczona D DL i żadnego APO tam nie ma-ale przelotówki jako takie wyjdą
A i jeszcze jedno.Czy aby wyszła prawdziwa ogniskowa tej sigmy na D50 to muszę pomnożyć przez 1,5 czy już jest policzone
To samo tyczy sie kitowego szkła 18-55-bo w danych zdjecia jak ogladam w aparacie i jest fotka na max zoom to jest napisane 55 mm czyli chyba już jest pomnożone przez to 1,5 czy jak
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zdun
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 229
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Sob 15:46, 08 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Jeżeli wersja bez APO, to według mnie powinieneś brać tego Nikkora 70-300G. Zawsze to lepiej jak pozostaje się w jednym systemi - w Twoim przypadku Nikona.
Ogniskową na obiektywie mnożysz przez 1,5 jeżeli chcesz otrzymać ogniskową odpowiadającą małemu obrazkowi (czyli klatce filmu 35 mm. ).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
okruch
Moderator
Dołączył: 16 Paź 2005
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
|
Wysłany: Sob 19:27, 08 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Piwi napisał: | 6182 napisał: | Mówisz,że Sigma lepsza
Mam nadzieję bo zamówiłem Sigmę mimo,że stac mnie na Nikkora |
No akurat to Nikkor 70-300 G jest o połowę tańszy od tej Sigmy
Nie wiem czego Wy wymagacie od obiektywu za niecałe 500 zł. Za tą cenę nie znajdziecie nic lepszego, a zdjęcia tym obiektywem można robić naprawdę całkiem przyzwoite na co jest wiele dowodów (np. zdjęcia na airliners.net spottera Andreas Stoeckl), trzeba tylko umieć |
Za niewiele większą sumę kupiłem swoją Sigmę APO Macro Super II (poprzednik DG) używaną, ale w idealnym stanie. Lepiej oddaje kolory, bardziej kontrastowa, praktycznie nie ma CA (w 70-300G jest ogromna). Ostrość i szybkość AF (a raczej "wolność" ) porównywalna z Nikkorem. Jeśli ktoś się zastanawia nad tymi dwoma obiektywami to naprawdę lepiej dołożyć parę złotych do Sigmy APO.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
777_forever
Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 19:59, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Huby bardzo chętnie się z tobą spotkam w dalszej części tego tygodnia. Wczoraj wróciłem z AMS i muszę parę dni od spottingu i lotnisk odpocząć. Poza tym, ile fot do obróbki. Wezmę ze sobą własnego 70-300 G i zrobię porównanie w ostrości.
Pozdro!
Maciek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
777_forever
Dołączył: 13 Lis 2005
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 20:06, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
6182 aby odpowiedzieć na twoje pytanie, zawsze trzeba pomnożyc ogniskową przez 1.5, DX czy nie DX. Mój 18-70 DX np to 27-105 na filmie, a 80-400 VR to 120-600. DX to po prostu symbol serii szkieł Nikkor, które mogą być używane tylko na lustrankach cyfrowych. Winetują one na lustrankach analogowych. Nie wiem, dlaczego Nikon tak zrobili, ale tak jest.
M.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
readytotaxi
Dołączył: 26 Wrz 2005
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zawiercie/EPKT->EPKK
|
Wysłany: Pon 21:04, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
a czy zestaw d50 + sigma 70-200 jest wystarczająca do robienia przelotówek??
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|