 |
Forum lotnictwa
To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KAWA
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 504
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
 Wysłany: Wto 14:27, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
VanT,jeśli kupisz Canona (co naprawdę polecam) z obiektywem 70-300mm to i tak masz 480mm bo przelicznik jest 1,6 tak wiec na odległość starczy na wszystkie miejsca,wlacznie z przyziemieniami robionymi z tarasu.
Co do tarasu to 70mm to już zbyt dużo na zrobienie w całości kolujacebo po twy B Boeinga 737 a KITem stanowczo mało J
Przy stacji to zależy od samolotu co się tam zmieści miedzy jakimś „hydrantem” a krzaczorem przy WEA.
Fajne fotki tez wychodza z zachodniej strony portu , w momencie, kiedy samoloty skręcają na płytę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Powered_By_Ada
Dołączył: 26 Wrz 2005
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 19:42, 06 Gru 2005 Temat postu: Re: Ogniskowa na Lawice (300 czy 450) |
|
|
Cześć,
Ja robię zdjęcia Minoltą DiMAGE A1, z makymalną ogniskową (odpowiednik) 200 mm. Wystarcza to bez problemu na robienie zdjęć z tarasu, stojąc przy starym terminalu i nawet przy podejściu 29. Jeżeli jest potrzeba do dokładam telekonwerter x1.5, co daje mi w zupełności wystarczajce 300 mm. To jako odpowiedź na pytanie.
Co do wyboru aparatu - nie uzależniaj wyboru aparatu od Ławicy. Rozważ najpierw aparaty, obiektyw "koniecznie na Ławicę" zawsze można dokupić. Może warto poczekać miesiąc czy dwa, dozbierać trochę pieniędzy i cieszyć się lepszym sprzętem.
Życzę powodzenia w spottingu i nie tylko,
Michał
| VanT napisał: | Witam,
w najblizszym czasie chcialbym kupic aparat cyfrowy i caly czas nie moge sie zdecydowac czy wybrac Olympusa E-500 (kit z obiektywami 14-45 i 40-150 mm) czy tez Minolte 5d z kitowym obiektywem 18-70 mm. W przypadku Olympusa maksymalna efektywna ogniskowa wynosi 300 (mnoznik x2), natomiast w przypadku Minolty myslalbym o dokupieniu obiektywu Minolty 100-300 APO, ktory dawalby maksymalna efektywna ogniskowa 450 (mnoznik x1,5). W obu aparatach obiektywy tele sa dosyc dobre, jednak Minolta z tymi dwoma obiektywami jest wyraznie drozsza od Olympusa. Dlatego prosze specjalistow od spottowania na EPPO o informacje czy efektywna ogniskowa 300 (czyli obiektyw Olympusa) wystarczy do sensownego fotografowania:
- samolotow na progu pasa gdy stoi sie blisko starego terminala,
- samolotow w dalszej czesci pasa oraz kolujacych po twy B stojac przy nowym terminalu,
- samolotow na pasie stojac na tarasie widokowym (o ile w ogole jest sens fotografowac przez szybe).
Piszac sensowne fotografowanie mam na mysli sytuacje, w ktorej samolot zajmuje przynajmniej polowe szerokosci zdjecia.
pozdrawiam,
Pawel
PS. choc brzmi to pewnie dla niektorych jako herezja to raczej nie sklaniam sie ku Nikonowi ani Canonowi  |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gabec
Moderator
Dołączył: 16 Lis 2005
Posty: 1866
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KRK
|
| Wysłany: Wto 20:52, 06 Gru 2005 Temat postu: Re: Ogniskowa na Lawice (300 czy 450) |
|
|
| Powered_By_Ada napisał: | Cześć,
Ja robię zdjęcia Minoltą DiMAGE A1, z makymalną ogniskową (odpowiednik) 200 mm. Wystarcza to bez problemu na robienie zdjęć z tarasu, stojąc przy starym terminalu i nawet przy podejściu 29. Jeżeli jest potrzeba do dokładam telekonwerter x1.5, co daje mi w zupełności wystarczajce 300 mm. To jako odpowiedź na pytanie.
Co do wyboru aparatu - nie uzależniaj wyboru aparatu od Ławicy. Rozważ najpierw aparaty, obiektyw "koniecznie na Ławicę" zawsze można dokupić. Może warto poczekać miesiąc czy dwa, dozbierać trochę pieniędzy i cieszyć się lepszym sprzętem.
Życzę powodzenia w spottingu i nie tylko,
Michał
|
Michal, moglbys podeslac zdjecie zrobione z konwerterem i bez. Wlasnie zastanawiam sie jaka bedzie roznica, ale nigdzie nie moge znalezc zdjec ktore mi to zobrazuja. Z gory dziekuje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
chavez
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 434
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Echo-Papa-Golf-Delta
|
| Wysłany: Wto 22:35, 06 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Jeśli Cię stać na te 450mm, a wnioskuję że tak, skoro bierzesz pod uwagę, to bierz 450. Ławica to nie jest jedyne lotnisko w Polsce a już napewno nie w Europie. Obfocisz wszystko co się rusza na Ławicy, ruszysz np do EPWA czy EPKK, czy nawet naszego EPGD (sporo się u nas dzieje ostatnio), i już by się coś więcej przydało. Moim skomnym zdaniem, 300mm to takie minimalne minimum do komfortowego fotografowania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
VanT
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPPO
|
| Wysłany: Śro 10:50, 07 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za wszystkie opinie, chyba jednak zdecyduję się na Minoltę i dłuższy obiektyw - wyjdzie drożej ale jednak taki aparat to inwestycja na długi czas, a poza tym wcześniej używałem pożyczonego Canona A75 z powiększeniem 3x (czyli do około 110 mm) i nie raz bardzo brakowało mi wystarczającego powiększenia (nie tylko na Ławicy).
pozdrawiam,
Paweł
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
