|
Forum lotnictwa To tu spotykają się pasjonaci lotnictwa by troszkę o nim podyskutować.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
voitoosh
Dołączył: 23 Wrz 2005
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Trzebinia (36 km W from EPKK)
|
Wysłany: Pią 22:00, 25 Sie 2006 Temat postu: Panasonic FZ50 |
|
|
W lipcu Panasonic zaprezentował swój najnowszy model FZ50.
Od poprzednika FZ30 różni się tylko kilkoma opcjami, ale najważniejszymi są chyba:
- zwiększenie liczby pikseli (z 8 MP do 10,1 MP) na tej samej matrycy
- automatyczne zwiększenie czułości ISO o stopień 1600 i 3200
- procesor obrazu Venus Engine III
Dokładnie:
Summary of differences compared to the Lumix DMC-FZ30
* Ten megapixel 1/1.8" CCD
* 16:9 movie record mode (848 x 480 pixels)
* TIFF file format dropped (RAW remains)
* Venus Engine III image processor
* Scene modes adjusted
* Sensitivity up to ISO 1600 at full size, ISO 3200 (upsampled)
* TTL Flash hot-shoe
* Slower continuous shooting (from 3 to 2 fps, max images from 7 to 5 in standard)
* Lower resolution LCD monitor (from 230,000 to 207,000 pixels)
* Support for SDHC cards (SD greater than 2 GB)
* 'SilkyPix Developer Studio' for RAW conversion
Wyczytałem na dpreview.com: "ISO noise in the FZ50 is pretty good compared to DSLRs using the Sony 6mp CCD. FZ50 images taken at ISO 800 look similar to ISO 1600 images taken with my 6mp DSLRs. Most compact digitals at ISO 400 look like ISO 3200 or 6400 on a DSLR ... so that means Panasonic is doing well in the ISO department overall."
W takim razie warto brać? Skoro ciut nowszy, a parametry zmienione (na plus), ale przy upchnięciu dodatkowych 2 MP będzie szumiało.
Info: [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lumix
Dołączył: 24 Paź 2005
Posty: 1467
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPRZ - Rzeszów City
|
Wysłany: Sob 17:52, 26 Sie 2006 Temat postu: Re: Panasonic FZ50 |
|
|
czy doczekamy się Lumixa lustrzanki ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
voitoosh
Dołączył: 23 Wrz 2005
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Trzebinia (36 km W from EPKK)
|
Wysłany: Sob 18:01, 26 Sie 2006 Temat postu: |
|
|
Lumix lustrzanka cyfrowa już jest oznaczona jest symbolem L1
Krótka specyfikacja:
Lustrzanka cyfrowa z wymiennym obiektywem
Obiektyw LEICA D VARIO-ELMARIT z optycznym stabilizatorem obrazu Mega O.I.S.
Mocowanie obiektywu zgodne ze standardem Cztery Trzecie (Four Thirds*).
Sensor obrazu Live MOS 7,5 mln pikseli
Procesor obrazu Venus Engine III
Funkcja stałego podglądu obrazu na żywo - „Live View”
Chociaż dla mnie ten "korpus" to taki małolustrzankowy się wydaje. Bardziej przypomina lumixa LZ1. Tylko obiektyw pokazuje, że to coś lustrzankopodobne.
Więcej info:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sornat
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kielce
|
Wysłany: Wto 14:56, 12 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
3/4 bebechow to Olympus E330 i do tego 2x drozszy....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adams_
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWA
|
Wysłany: Pon 23:37, 25 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
FZ50 w cenie 2200zl brutto. To nie jest glupia sprawa.
Pierwsze informacje glosily cene 3000zl. To juz byloby nonsensem, za 3200zl mozna wyjac Sony Alfa 100.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikis6
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 16:44, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
A jaki aparat Wy byście polecili??
Tylko żeby nie był jakis przesadnie drogi, żeby można było zrobić fotkę przelotówki,rozpoznać samolot i linie no i żeby jakość zdjęcia była dobra.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Puziu
Moderator
Dołączył: 21 Wrz 2005
Posty: 488
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: POZ/EPPO
|
Wysłany: Wto 16:47, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
mikis6 napisał: | Tylko żeby nie był jakis przesadnie drogi, żeby można było zrobić fotkę przelotówki,rozpoznać samolot i linie no i żeby jakość zdjęcia była dobra. |
takie wymagania spełniają lustrzanki z jakimś tele
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Paweł_EPWR
Dołączył: 26 Lis 2005
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: EPWR
|
Wysłany: Wto 16:47, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
mikis6 napisał: | A jaki aparat Wy byście polecili??
Tylko żeby nie był jakis przesadnie drogi, żeby można było zrobić fotkę przelotówki,rozpoznać samolot i linie no i żeby jakość zdjęcia była dobra. |
Tak to tylko w Erze...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciupeq
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 16:52, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Pisałem już w jakimś wątku na temat tych aparatów. Po przeczytaniu testu w fotopolis.pl doszedłem do wniosku, że FZ50 nie nadaje się dla spottera ze względu an szumy, które powstają już przy niskich czułościach.
Oto Testy [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
Wysłany: Wto 17:16, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Maciupeq napisał: | Pisałem już w jakimś wątku na temat tych aparatów. Po przeczytaniu testu w fotopolis.pl doszedłem do wniosku, że FZ50 nie nadaje się dla spottera ze względu an szumy, które powstają już przy niskich czułościach.
Oto Testy [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych] |
Niestety jako były posiadacz FZ30 potwierdzam w 100%, z tego aparatu nie miałem czelności wysłać ani jednego zdjęcia zrobionego na EPWA przez 4 miesiące na żaden serwis ze zdjęciami lotniczymi. A w FZ50 jest podobnbo jeszcze gorzej pod tym względem, bo redukcja szumów wali artefaktami...
Myślę że w tej klasie cenowej to wchodzi tylko w grę Fuji S9600 z racji dużo lepszej matrycy. Ma co prawda mniejszą ogniskową i nie ma stabilizacji, ale to pomniejsze jego wady w kontekście zdecydowanie lepszych zdjęć. A co do ogniskowej, zawsze jest Raynox DCR-2020Pro
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikis6
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 17:33, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
No dobra a jak byśmy się nie zajmowali ceną
pzdr
PS.: Jestem początkujący jeśli chodzi o focenie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciupeq
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 183
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 22:35, 02 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
ale co tu o cenie rozmawiać jak sprzęt jest do D, a jesteś początkujący i jak kupisz szajs to szybko zobaczysz jak ci to zacznie przeszkadzać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
air2air.net
Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 12:42, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Wlasnie przywiozlem zza Wielkiej Wody koledze FZ50. Moglem pobawic sie nim przez kilka dni i musze przyznac, ze jest to bardzo porzadny aparat i napewno polecilbym go zamiast S3IS. Z reszta kolega zaplacil za niego tylko 1500PLN, co dodatkowo jest jego atutem.
Jest bardzo ergonomiczny, a pierscien ustawiania ogniskowej naprawde duzo znaczy.
Szumy zaczynaja troche przeszkadzac od 400ISO, ale nie robilbym z tego wiekszego zamieszania, gdyz mozna spokojnie zmniejszych rozdzielczosc do 8 lub nawet 6 mpix i nie ma problemu. Poza tym do odbitek 10x15 jest idealny.
No chyba, ze ktos nie potrafi robic zdjec i wykadrowuje je dopiero po zrobieniu gniota
Wtedy ma sie problem...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kshyhoo
Moderator
Dołączył: 10 Paź 2005
Posty: 574
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: 1km od EPWA
|
Wysłany: Pią 13:13, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
air2air.net napisał: | No chyba, ze ktos nie potrafi robic zdjec i wykadrowuje je dopiero po zrobieniu gniota
Wtedy ma sie problem... |
W moim przypadku problem zaczynał się dużo wcześniej... Wszystko o czym piszesz to święta prawda, ergonomia, ogniskowa nastawiana pierścieniem i ogólnie łatwosć obsługi rzeczywiście robii wrażenie, ale...
Włąsnie tak jak napisałeś do czegokolwiek innego niż odbitki 10x15 raczej się nie nada... Przy naprawdę odrobinie samokrytyki i szacunku dla pracy screenerów poziom szumów (nawet przy niższych iso niż 400), a przede wszystkim wszechobecne aberracje chromatyczne nie pozwoliły mi na publikację zdjęć z tego aparatu właśnie ze względu na ich ogólną złą jakość.
Jako aparat do zastosowań rodzinno-wycieczkowych, jest rewelacyjny - jako aparat dla spottera i z przeznaczeniem do fotograii lotniczej z zamiarem jej publikacji zdecydowanie odradzam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
air2air.net
Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:48, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Kshyhoo napisał: |
Włąsnie tak jak napisałeś do czegokolwiek innego niż odbitki 10x15 raczej się nie nada... Przy naprawdę odrobinie samokrytyki i szacunku dla pracy screenerów poziom szumów (nawet przy niższych iso niż 400), a przede wszystkim wszechobecne aberracje chromatyczne nie pozwoliły mi na publikację zdjęć z tego aparatu właśnie ze względu na ich ogólną złą jakość.
Jako aparat do zastosowań rodzinno-wycieczkowych, jest rewelacyjny - jako aparat dla spottera i z przeznaczeniem do fotograii lotniczej z zamiarem jej publikacji zdecydowanie odradzam. |
Moge sie nie znac, ale ja osobiscie nie zauwazylem zadnych aberracji, ktore moglyby przeszkadzac. Kto na to zwraca uwage jesli zdjecie jest ciekawe?
95% swoich zdjec robie na ISO 100/200 i nie wydaje mnie sie, ze spotter robi wszystko powyzej 400. Z reszta IS w aparacie pozwala na zejscie z ISO kosztem czasu, dzieki czemu zmniejsza sie szum.
I jeszcze jedno. Ile nocnych spotterskich zdjec publikowanych jest w prasie na swiecie w formacie wiekszym jak pocztowka???
Aparat nalezy uzywac, a nie czytac parametry techniczne. One same w sobie potrafia zrobic wode z mozgu...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|