Forum lotnictwa

wolan

Witam
nadszedł wreszcie ten dzień... czyli wybór mojej pierwszej lustrzanki... poprzedni kompakcik olympusa już ledwo zipie, więc pora na przesiadkę!
ale nie wiedziałem, że będzie to aż tak trudne! na placu boju pozostał 350D i minolta D5D. ale to nie jedyny problem... bo jeszcze do tego chciałbym kupić jakiegoś fajnego zooma - ale o tym w dalszej części posta.
Wracając do body (prawie na pewno kit) - może napiszę do czego bym go chciał używać: oprócz spottingu (bo to chyba na tym forum oczywiste;) ) na dzień dzisiejszy kręci mnie również fotografia sportowa, także dynamiczne kadry i ogólnie pojęty ruch. Sporo czasu (głównie zima) spędzam w górach, wiec także od czasu do czasu uwieczniam ładne widoczki (można obejrzeć na plfoto Wink

). W związku z tym aparat sporo czasu spędzałby w ujemnych temperaturach, czasem blisko śniegu...
a co do wyżej wymienionych aparatów - w D5D podoba mi się funkcjonalność i anti shake... martwią mnie szumy (jak to z nimi jest?) i mały wybór akcesoriów, a szczególnie obiektywów (chociaż o tym też dalej). Jeśli chodzi o EOSa to wiem, że ma fajną matrycę, mało szumi, wszyscy go mają (jak dla mnie to +), ma sporo obiektywów, ale: jest mały, ma mniej przycisków od D5D - a te się przydają no i ciut wiecej kosztuje. Także jak sami widzicie wybór jest trudny... a dalej przechodząc do szkieł...
oprócz tego co jest w zestawie chciałbym dokupić zooma - na początek coś do 300mm... jeśli chodzi o canona to pod lupę na razie wziałem 75-300 USM III i sigmę 70-300 z APO, a dla minolty raczej tylko tę sigmę, bo nikonowe obiektywy to analogi i nie należą do najszybszych, poza tym fajny 100-300 jest raczej za drogi... no i martwi mnie niewielki wybór obiektywów do KM, bo przyszłościowo chciałbym zainwestować w jakies fajniejsze szkło, chocby jaśniejsze, ostrzejsze, szybsze itp... kto wie czy za pare lat nie chiałbym brnąć dalej w lepsze body i taaaak dalej Wink

zaznaczam, że mam niewielkę rękę (jak na faceta), wiec rozmiar eosa mi tak bardzo nie powinien przeszkadzać (chociaż mały palec wisi w powietrzu Confused

).
no i sam już nie wiem!!! co byście radzili? pytałem już wielu ludzi, w tym spotterów i do tej pory nie potrafię podjąć tej jedynej, właściwej decyzji... który zestaw by się najlepiej sprawdził? wiadomo, że zależy mi na jakości zdjeć, ale nie chce by aparat sie szybko rozsypał, boję się np. o wytrzymałość systemu AS w minolcie......

pozdrawiam i błagam o pomoc Wink

Maciek Wolański

krzys121

Jako uzytkownik Canona, polecam Ci wlasnie go Wink

. Sam stalem kiedys przed tym dylematem i postawilem na 350d. Jestem z niego bardzo zadowolony. Jesli wydaje Ci sie maly, mozesz dokupic gripa do niego.
Ale w kwestii obiektywow, z tych dwoch przez Ciebie wymienionych to zdecydowanie Sigma 70-300 APO DG. Lecz jesli chcesz fotografowac sport itd. to moze lepiej zastanow sie nad Canonem 100-300 USM. Jego jakosc optyczna jest minimalnie gorsza(ale porownywalna) od tej Sigmy, ale jest zdecydowanie szybszy. Sam fotografuje ta Sigma, czasami takze sport np.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
i na powietrzu, w sloncu AF raczej sie wyrabia, ale i tak Canon 100-300 jest zdecydowanie szybszy i do sportu wydaje sie byc lepszym rozwiazaniem.

777_forever

Zgadzam się. Z dwóch wymienionych tutaj możliwości, lepiej jest pójść w Canona. Przyczyna prosta - więcej możliwości na przyszłość. Szkła z serii L są generalnie nie do pobicia przez szkła EX Sigmy, i nie wiadomo też, ile czasu jeszcze Sigma będzie robiła obiektywy z bagnetem do KM. Według mnie, Sony długo nie pociągnie z lustrzankami cyfrowymi, tj Konica Minolta długo nie pociągnęła. Canon is the answer here! Wink

Co do szkieł, polecam jednak Sigme lub EF 75-300. Mają lepszą jakość optyczną, a jeżeli chodzi o AF, to napewno się wyrabiają przy fotografowaniu sportu. Jeżeli mój 80-400 VR (aka 'czołg') się wyrabia, to one napewno też. Warto też jest mieć trochę większy zakres.

Pozdrawiam i miłego focenia!

Maciek Majewski

bbb

Canon EOS 350D + EF 75-300 III USM

BN

krzys121

Zdecydowanie odradzam ten 75-300 USM III, w tej cenie lepiej Sigme 70-300 APO DG, lub jesli zalezy Ci na USM to Canona 100-300 USM (mimo, ze troszke drozszy). Z opinii posiadaczy, porwonan wiem, ze 75-300 zdecydowanie odstaje jakoscia od tych wymienionych przeze mnie. No ale decyzja i tak nalezy do Ciebie. Polecam jescze poczytac [link widoczny dla zalogowanych]

Pit

WItam

Ja równiez polecam Ci Canona. Ten anti shake "matrycowy" jeszcze zostal zbyt krotko testowany.
No i co do szkiel to zdecydowanie 100-300USM. Choc te 100 na początku to czasem zbyt duzo ale jest lepszy od 75-300.

Jesli interesuje Ci sport (ruch, dynamika) to niestety szybko sie przekonasz ze swiatlo max f4 jest niezbedne i zacznie sie główkowanie skąd wziąć kase na serie L lub serie bardzo jasnych sigm Smile

Piotr

bbb

krzys121

A miales porownianie z czyms innym? Nie chodzi o szybkosc, tylko jakosc zdjec.

wolan

no to zanosi się na to, że wezmę EOSa 350D z kitem i sigmę 70-300 z APO. teraz tylko trzeba pomyśleć o jakiejś karcie 1GB i torbie Smile

mam nadzieję, że dobrze wybrałem