Forum lotnictwa

chavez

Stoję przed zakupem Canona 350D i mam problem z wyborem objektywu. Wymyśliłem sobie zestaw:

18-125 Sigma (nie tylko do spottingu ale i do zastosowań ogólnych)

75-300 USM IS Canon (typowo do spottingu)

Słyszałem jednak kilka niepochlebnych opinii na temat obu powyższych, że Canon to aberracja przy dużych ogniskowych, że sigma to (...) itp.
i dlatego chciałbym zebrać tych opinii możliwie jak najwięcej, zanim wywalę 800$.

Czy mógłby się ktoś wypowiedzieć kto ma(miał) i używa(ł) i powiedzieć mi czy się nadają do spottingu, czy Sigma to rzeczywiście słabej jakości obiektyw dający złe zdjęcia ? Ja wiem że zależy od techniki fotografowania, ale generalnie czy i jakie są z obydwoma powyższymi problemy ?

Będę wdzięczny za każdą rzeczową opinię.

Pozdroofka

marcinj

[link widoczny dla zalogowanych] -- tu znajdziesz sporo informacji. sigma podobno nie jest taka zła (jak by na to wskazywała cena i parametry), canon 75-300 USM IS ma złe opinie (zwłaszcza jeśli chodzi o stosunek cena/jakość).

PolishAir42

Sluchaj...wogole chcesz kupic Canon 75-300mm IS USM ale nowy czy stary. Stary -300mm z Image Stabilization idzie tylko po $500-600 w BH Photo...ale tylko ma jeden Image Stabilization mode. Mialem 350D (Wlasciwie to Digital Rebel XT bo w USA mieszkam z 75-300mm IS) i musze przyznac ze obiektyw jest ok...ale ma felery...glosny jest autofocus z IS i nie najszybszy takze miej to pod uwaga. IS oczywiscie pomaga przy mniejszym swietle ale bym bral pod uwage 75-300mm IS USM II (nowa wersja z dwoma IS modes)

A wogole... obejrz tez Sigma 50-500mm (kupilem nowa na ebay za $850 a idzie kurde teraz w BH i na ebay za $1000 takze niezla cena...wlasnie ja uzywam na 20D i nie idzie zle.

Pare moijch fotek

Zdjecie Canon 350D + 75-300mm IS:
[link widoczny dla zalogowanych]

Canon 20D + Sigma 50-500mm EX Seria F4.0/F5.6
[link widoczny dla zalogowanych]

Gabik

PolishAir42

krzys121

BartEPBY

Witam
Ja uzywam 75-300 USM III, ogolnie jestem zadowolony,
klopoty z ostrzeniem zaczynaja sie powyzej 250mm,
moje fotki 300D+w/w szklo:
[link widoczny dla zalogowanych]

pzdr
Bartek
ps. PolishAir42, jestes jeszcze screenerem na jp?kiedys w 2003 podczas dodawania zdjecia do bazy, ktos mi odpisal ze "fajne zdjecie" wiec przypuszczam ze byles to Ty? Smile

marcinj

no właśnie są opinie, że jednak jest lepsza nieco jakość niż kit, poza tym zoom 10x zawsze można zbudować solidniej niż kit. a nawet jak jakość kita, to przynajmniej większy zakres. natomiast 75-300 nie jest zły, tylko po prostu w wersji IS jest drogi. to już chyba warto dołożyć do 70-200/4L

krzys121

No tak, ale ta sigma jest jednak duzo drozsza od kita, a i tak zakres ogniskowych bedzie sie pokrywal od >70mm. Mozliwe, ze mechanicznie jest lepsza od kita.

PolishAir42

marcinj

poczytałem trochę i wychodzi na to, że canon 70-300 jest znacznie poprawiony w stosunku do 75-300, raczej spróbuj kupić ten nowszy. poprawione jest wszystko, od IS do samej jakości zdjęć.

chavez

Wow, dzięki Smile

Decyduję się jednak na tą sigmę 18-125, poczytałem trochę na forum Canona i nie ma takich złych opinii, a mi bardzo pasuje do koncepcji i zdecydowanie wolę ją od kita.

Co do dużego obiektywu biorę pod uwagę tego poprawionego - jak mówi MarcinJ 70-300, ale również postanowiłem wziąć L-kę 100-400 właśnie żeby w mniejszym stopniu dublować zakresy ogniskowych.
A miał ktoś styczność z Sigmą 80-400 ?
Tak czy inaczej dziękuję Szanownym Kolegom Znawcom za dotyczczasowe porady Very Happy

Pozdroofka

Gabik