Forum lotnictwa

Kshyhoo

Witajcie.

Po pewnej przerwie w fotografowaniu spowodaowanej względami głównie finansowymi nadeszła w końcu chwila, w której chciałbym powrócić pod płot z aparatem w ręku. Jako były użytkownik Canona 350D z Sigmą 135-400 i Panasonica FZ30 wyrobiłem sobie zdanie na temat pewnych rozwiązań, oraz chyba udało mi się ustalić moje potrzeby i wymagania w stosunku do sprzętu. Niestety nie jest to wystarczające jak się ostatnio okazało, ponieważ te właśnie potrzeby i wymagania mogą być spełnione przez różne konfiguracje sprzętowe.
1. System - od tego właściwie zacząłem. Chyba dobrze się stało że zaczynam całkowicie od zera. Nie jestem w tej chwili przywiązany do jakiegokolwiek systemu, ani przez obiektywy, ani inne akcesoria. Pozwala to na dogłebną analizę testów, porównań, próbnych zdjęć itp. bez żadnych uprzedzeń. Jedyne ograniczenie w moim wypadku to oczywiście budżet, który oceniam na około 6 tyś. zł. tylko na body i obiektyw(y).
Tutaj z racji specyfiki fotografii lotniczej/spotterskiej wchodzą w grę praktycznie tylko systemy Canona i Nikona - przemawia za tym przede wszystkim ilość dostępnych obiektywów i najlepsza współpraca z szybkimi auto-focusami. Pojawił się co prawda interesujący Pentax K10D ale nie ma do niego na chwilę obecną szkieł z superszybkim AF. Póki co moje oczy kierują się ku Nikonowi D80, w którym praktycznie zniknęła pięta achillesowa modelu D70s w postaci szumów nawet przy niskich ISO, a bije on Canona 400D ergonomią na głowę.
I tutaj pojawia się moja prośba. Wiem że kilka osób na tym forum ma za sobą przejście z Nikona na Canona i odwrotnie. Z chęcią poznałbym opinie tych osób dotyczące specyfiki obu marek (wchodzą w grę głównie aparaty D80 i 400D ew. używany 20D). Albo chociaż prosiłbym o radę, nawet popartą tym co słyszeliście albo przeczytaliście interesującego na temat takiego wyboru. O aparatach tych dwóch marek od strony teoretycznej wiem raczej wszystko, interesowałyby mnie tylko opinie dotyczące użytkowania.

2 Obiektyw - zakładając wydatek rzędu 3 tys. zł. na body pozostaje mi również taka kwota na obiektyw. Jako krótki zapewne wybiorę tymczasowo coś z niskiego segmentu cenowego, także tym bym się nie przejmował, natomiast pojawia się problem jeżeli chodzi o wybór zoomu tele. Mam swoje typy, ale póki co nie będę ich zdradzał. Bardzo Was proszę o krótkie rady dot. własnie wyboru szkła. Jakie i dlaczego właśnie to.

Będę wdzięczny za każdą wartościową odpowiedź. Pozdrawiam, Krzysiek.

Gabik

Coz. Jezeli moge cos powiedziec (no... napisac) wybralbym 20D. Sam osobiscie uzytkuje juz od prawie dwoch lat 350D ale mam do dyspozycji 20D i to ten drugi jak do tej pory ze wskazanej polki cenowej sprawia sie najlepiej. Jakkolwiek 400D jest tansza alternatywa od 30D to trzydziestka z tego co czytalem i slyszalem nie sprawuje sie najlepiej. Oczywiscie nie twierdze ze dwudziestka jest idealem ale niestety jej nastepca to tylko lifting i kilka malo uzytecznych funkcji. Jak do tej pory dwudziestka byla strzalem w dzisiatke jezeli chodzi o canona i przyznam ze zaluje ze nie dolozylem troche wiecej kaski i nie kupilem 20D. Pomimo tego ze to juz konstrukcja w pedzacej dobie techniki nie najmlodsza to sprawuje sie swietnie a z gripem dobrze lezyw dloni.
Jezeli chodzi o szklo to coz. Ja jestem na kupnie ef 100-400L IS USM (kupujue i jakos kupic nie moge Smile

) ale wybor szkla do spottingu pozostawiam Tobie. Krotkie kupilem ostatnio ef-s 17-85 IS USM i moze nie jest to wypas ale jak dla mnie jest wystarczjace.
Pozdrawiam

Kshyhoo

No i sprawa potoczyła się dużo szybciej niż myślałem... Poniekąd za Twoją radą, ale przede wszystkim ze względu na niezłą okazję na allegro, zdecydowałem się i kupiłem Canona 20D za jedyne 2999zł (nówka z gwarancją). Smile

Co do szkła to po przeczytaniu masy testów, opini i obejrzeniu wielu fotek testowych wybiorę chyba jednak Sigmę 100-300/4 EX. Jednak budżet nie pozwala mi na inwestycję w 100-400, w przyszłości pewnie się na niego skuszę... Po prostu z klasie cenowej około 3 tyś. to szkło wydaje mi się najbardziej odpowiednie... Jeżeli ktoś ma inne zdanie z chęcią je poznam, najchętniej z argumentacją Wink

Pozdrawiam.

Gabik

No to gratuluje Smile

I grunt ze nowka. A jezeli chodzi o grip to polecam. Aparat staje sie troche wiekszy i ciezszy przez co lezy stabilniej w dloni i przy duzych zuumach reka sie tak nie trzesie (mnie to sie trzesie jak staremu pijakowi Wink

) A na krotkich obiektywach super sie robi fotki w pionie.
Jezeli chodzi o sigme to zastanawialem sie nad 50-500 APO DG (czy jakos tak) ale stwierdzilem ze to chyba troche za duzy choc niewiele mniejszy od canonowskiego 100-400...
Pozdrawiam i udanych fotek Wink

muflon

Gratuluję wyboru jedynego słusznego systemu Mr. Green

Kshyhoo

Dzięki muflon za rady. U mnie ta przyszłość w której będzie mnie stać na 100-400L to raczej minimum 2 lata, także nie do końca jest to tylko na przetrzymanie z tą Sigmą. IS oczywiście zawsze by się przydał, póki co w monopod może zainwestuję... A co do ogniskowej to i tak planuję zakup TC 1.4x i jak będzie potrzeba to zrobi się 140-420 z tej Sigmy, a później do 100-400 też się przyda, chociażby do RNAV spottingu.
Mi też się podoba idea 28-300L tylko troszkę toto kosztuje Wink

Także tym będę się martwił, jak będę zmieniał szkło "w przyszłości" Wink

muflon

No chyba że tak Smile

Tylko napisz sobie te "dwa lata" gdzieś markerem na ścianie Wink

bo szybko zapomnisz Mr. Green

PolishAir42

muflon

Qna

a co powiecie na takie armaty :
[link widoczny dla zalogowanych]
ewentualnie taka stałeczka [link widoczny dla zalogowanych]
jak sadzicie wynalezli cos bardziej uniwersalnego do ogolnego spottingu niz eLka 100-400
ten wydaje mi sie ciekawy [link widoczny dla zalogowanych]
pewnie wymieka przy cannonie ale widzialem nowki po 3500zl

muflon

Qna

no i jeszcze walnolem sie w cenie 4500...